而人的欲望是可以膨脹的，新產(chǎn)業(yè)革命的爆發(fā)又會增加人類對自然的開發(fā)與索取，各種自然資源會以成倍速度加速消耗。前人曾說過，資本主義100年生產(chǎn)出的東西比人類歷史上加起來生產(chǎn)出的東西還多；而碳排放事實上也如此——人類工業(yè)化以來200年產(chǎn)生的二氧化碳排放量，要比過去地球200萬年累計產(chǎn)生的碳排放還多。

相比之下，低碳革命則完全不同，它的實現(xiàn)是反其道行之——需要我們?nèi)祟惤档蛯Ω黝惿a(chǎn)資料乃至生活資料的消耗，從而降低排放與污染。在碳排放權(quán)交易中有一種交易模式叫“碳中和”或“碳補償”，某種意義上，低碳革命就是要實現(xiàn)對以往產(chǎn)業(yè)革命所導(dǎo)致的資源過度消耗與二氧化碳過度碳排放進行的一種“中和”與“補償”。

同時，當(dāng)?shù)吞甲兏锵蛉蛲茝V蔓延時，經(jīng)濟上的“帕累托最優(yōu)”狀態(tài)已無法實現(xiàn)，全球碳排放總量的降低意味著必須要有國家和地區(qū)為此作出犧牲，無人買單的低碳變革是無法實現(xiàn)的。最理想的辦法，是通過技術(shù)進步達到一種“類帕累托改變”的狀態(tài)，即全球各國聯(lián)合起來，以最小的損失和付出進行低碳變革，爭取以最小的成本達到低碳轉(zhuǎn)型的目的。

這一變革的關(guān)鍵就在于低碳技術(shù)。要實現(xiàn)低碳，顯然不能通過降低人們的生活水平、抑制人類的正常需求來達成，像道家文化所倡導(dǎo)的那樣，回到有車船不用而改步行的小國寡民狀態(tài)中去，人類需要通過研發(fā)新能源技術(shù)，開發(fā)低碳建筑、低碳交通、低碳工業(yè)、低碳農(nóng)林等各領(lǐng)域的節(jié)能減排技術(shù)，來實現(xiàn)低碳革命，達成低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。另一方面，要實現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型，人類的一些對自然過度索取、對資源無節(jié)制的索求欲望也確要加以抑制，從而達到與自然和諧共存的狀態(tài)，從這一角度上說，低碳革命在經(jīng)濟上是具有一種“收斂性”、“減量化”特征。

低碳革命具有的這種特征，使其在全球的推廣普及上并不會像前幾場產(chǎn)業(yè)革命那樣一帆風(fēng)順。以前的產(chǎn)業(yè)革命因其在經(jīng)濟上具備“擴張性”特點，會受到各個國家地區(qū)的青睞，因為變革會讓一國的經(jīng)濟規(guī)模擴大、就業(yè)量增加、人們的生活舒適度提高；具有“收斂性”特點的產(chǎn)業(yè)變革卻非如此，當(dāng)一國為達到低碳要求而進行巨大投入后，很可能會長時間內(nèi)見不到上述投資效果，甚至?xí)械接心撤N副作用的產(chǎn)生——由于生產(chǎn)成本的提高而降低了一國在國際上的產(chǎn)品競爭力，或因社會成本的攀升而讓一國居民感覺到生活質(zhì)量在下降。

這也就是為何哥本哈根氣候大會上各國不能在節(jié)能減排問題上達成一致的本質(zhì)原因：盡管各國都相信低碳變革的未來前景廣闊，但由于它所具有的這種經(jīng)濟“收斂性”特征，使得各國在進行實操時又有所顧忌——當(dāng)真金白銀投進去后，如果既見不到經(jīng)濟水平的提升，又見不到人民生活水平的提高，政府所背負的壓力是顯而易見的。

所以在哥本哈根會議上，很多國家都退卻了，中國卻迎了上去，作出“到2020年碳強度減排40%~45%”的承諾。這需要一種付出和犧牲精神。中國政府當(dāng)然也會考慮到走低碳轉(zhuǎn)型之路需要面臨的“收斂性”作用，但為了實現(xiàn)全球碳減排的大目標(biāo)和中國經(jīng)濟的長遠發(fā)展，這種付出是必要的。

中國為確保這一目標(biāo)付出的平穩(wěn)實現(xiàn)，也做了系統(tǒng)的制度性安排，包括投資新興能源的計劃安排，包括“十一五”、“十二五”的節(jié)能減排計劃安排等。2010年8月工信部宣布對18個工業(yè)行業(yè)淘汰落后產(chǎn)能進行徹底清剿的決定，全國2087家企業(yè)的落后產(chǎn)能被要求在2010年9月底前徹底關(guān)閉。這次專項治理行動就是中國為實現(xiàn)節(jié)能減排目標(biāo)而采取的一個重要措施，是中國有史以來規(guī)模最大、手段最嚴厲的一次關(guān)閉企業(yè)的行動，也是中國為履行碳減排的國際責(zé)任而做出的一種姿態(tài)，彰顯出中國的付出精神。

應(yīng)該知道，落后產(chǎn)能在技術(shù)上是落后的，但在經(jīng)濟效益上卻并不一定落后，相比先進產(chǎn)能而言落后產(chǎn)能有時甚至是低成本的，關(guān)閉它們意味著一種放棄——對已投巨大資本進去，還能產(chǎn)出效益的自有財富的放棄，這就是中國為低碳轉(zhuǎn)型所作的付出，也是為履行國際責(zé)任而作的一份答卷。

當(dāng)然對中國而言，低碳的“收斂性”特征對國民經(jīng)濟發(fā)展也并非全是負面：如果我們以三十年為時間衡量跨度，以全球資源配置最優(yōu)為出發(fā)點，以中國人民福祉最大為目標(biāo)價值取向，綜合這三個維度作通盤考慮，那么我們的經(jīng)濟發(fā)展速度也許并不用那么快，一些不必需的項目或可以不上，一些非必要的工程也可以不趕。從這一角度上說，低碳革命對經(jīng)濟的“收斂性”也有其積極一面。