如果真的是這樣，那我想說，這樣的心態(tài)是了不起的，但卻是不足取的。獨家供應真相是競爭制勝的法寶，是每個優(yōu)秀的新聞供應商所必不可少的理想，但它僅僅是一個理想。我們所有的努力只能是逼近這個理想。

哲學意義上的真相，是不可能獨家供應的。敢這樣想，等于宣稱自己可以獨家壟斷真理。

新聞意義上的真相，同樣是不能獨家供應的。我們不是唯一的新聞供應商。就追求真相的新聞史而言，歷史上絕大多數(shù)真相的暴露是新聞接力賽的結(jié)果。

我們鼓勵并歡迎新聞的市場競爭，是因為只有充分競爭的新聞市場，才能最大限度地接近真相。我在美國總統(tǒng)大選期間考察美國新聞界時發(fā)現(xiàn)，支持共和黨的媒體和支持民主黨的媒體有時會掐架，掐架的過程雖然暴露了部分媒體的褊狹，卻最大限度地還原了真相，使得妄圖偏袒某個總統(tǒng)候選人的媒體難以得逞。

好幾年前，有家媒體做了個《呂日周真相》，我已記不清到底寫了啥，但我相信它所呈現(xiàn)的一定不是完全意義上的真相，它只是還原呂日周真相的一個環(huán)節(jié)，至多是逼近了真相。起碼，后來《新京報》所報道的整版的關(guān)于呂日周利用職權(quán)妨礙司法的情況就沒有出現(xiàn)在《呂日周真相》中。

說了許多口水話，無非是想說，我們只是新聞供應商中的一家，我們的稿件只是新聞傳播中的一個環(huán)節(jié)，我們不能祈望壟斷真相的發(fā)布，因為真相永遠在他處。