年輕人看不到希望

房地產(chǎn)弱化著原來已經(jīng)躋身中產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)群體，因?yàn)椴粩喔邼q的房?jī)r(jià)，使得這個(gè)群體中的很大一部分成為“房奴”。房地產(chǎn)更是遏制著中產(chǎn)階級(jí)的成長(zhǎng)。中產(chǎn)階級(jí)中間，除了少部分新生的企業(yè)主之外，大部分來自專業(yè)人才，也就是受過高等教育的大學(xué)畢業(yè)生。不過，在中國(guó)，“八十后”和“九十后”已經(jīng)注定要成為最無希望的一代，無論作怎樣的努力，都很難實(shí)現(xiàn)他們的住房權(quán)。對(duì)社會(huì)的影響會(huì)怎樣？看看香港就可知道一個(gè)大概。香港受高等教育的人越來越多，但也有越來越多的年輕人找不到出路：他們找不到體面的工作，找到工作之后也沒有希望得到比較體面的住房，因此開始作毫無理由的抗?fàn)帯７磳?duì)建高鐵就是一個(gè)例子。香港是個(gè)地產(chǎn)老板統(tǒng)治的地方，中國(guó)現(xiàn)在的情況不改變，必然步香港的后塵。

在很多方面，這種情況也早就在中國(guó)大陸出現(xiàn)。改革開放以后，中國(guó)很快演變成為利益導(dǎo)向的社會(huì)，物質(zhì)利益是年輕一代最看重的因素。但正是在物質(zhì)利益領(lǐng)域，面臨住房、就業(yè)和教育等困境，很多年輕人已經(jīng)感覺到希望的渺茫。這對(duì)他們的心理沖擊之大是可想而知的。跟隨著全社會(huì)的物質(zhì)主義的是普遍的不幸福感，是形式多樣的反社會(huì)行為，如不信任任何人，毫無理由的仇恨，甚至是自殺。

任何執(zhí)政黨都需要社會(huì)基礎(chǔ)。中國(guó)的各種政策如“小康社會(huì)”、“全面小康社會(huì)”和“和諧社會(huì)”，都是為了鞏固執(zhí)政黨社會(huì)基礎(chǔ)的政策導(dǎo)向。隨著民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展和專業(yè)階層的形成，政權(quán)開始向這些新群體開放。這個(gè)方向很正確，它有利于擴(kuò)大執(zhí)政黨的社會(huì)基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家的有效治理?？墒?，盡管市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制為中產(chǎn)階級(jí)的形成提供了條件，但卻缺失保護(hù)已有中產(chǎn)階級(jí)和擴(kuò)大這個(gè)群體的政策機(jī)制。就住房來說，中國(guó)初生的中產(chǎn)階級(jí)面臨多重的擠壓，既來自私營(yíng)部門（房地產(chǎn)開發(fā)商），也來自地方政權(quán)和開發(fā)商的強(qiáng)大“圈房”聯(lián)盟。近來，大型國(guó)有企業(yè)部門加入“圈地、圈房”運(yùn)動(dòng)，更是大大惡化了情況。

經(jīng)過改制，中國(guó)政府的龐大國(guó)有企業(yè)很多變成了股份制企業(yè)，就是說它們必須向持股人負(fù)責(zé)。這似乎沒有不對(duì)的地方，但卻偏離了國(guó)有企業(yè)為國(guó)家總體利益服務(wù)的宗旨，變成了為私人服務(wù)的工具。國(guó)企并沒有抽象的利益，所謂的國(guó)家利益，實(shí)際上是國(guó)家代理人的利益和持股人的利益。國(guó)有企業(yè)在“圈地”和“圈房”方面的行為，和私人投資者、投機(jī)者并沒有什么兩樣，所不同的是，國(guó)有企業(yè)比私營(yíng)部門更具有權(quán)力、更強(qiáng)大罷了，因?yàn)閲?guó)有企業(yè)可以利用國(guó)家政權(quán)的力量，以國(guó)家利益的名義追求私人利益。這和西方不同，西方政府本身沒有企業(yè)，不會(huì)涉及房地產(chǎn)利益，政府因此有條件來規(guī)制私營(yíng)部門。又因?yàn)榇嬖谥裰髦贫龋鎸?duì)社會(huì)的壓力，政府因此有強(qiáng)大的動(dòng)力來促使社會(huì)政策的確立，保護(hù)社會(huì)。