法國(guó)的意向

在俄國(guó)決定動(dòng)員的時(shí)候，法國(guó)的態(tài)度依然不明朗。關(guān)鍵的一點(diǎn)是，俄國(guó)唯一的大陸盟國(guó)①法國(guó)，是否會(huì)因?yàn)楸е@場(chǎng)歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)讓他們收回1871年割讓給德國(guó)的阿爾薩斯與洛林省的希望，而鼓勵(lì)俄國(guó)參戰(zhàn)。正如我們已經(jīng)了解的，法國(guó)總統(tǒng)彭加勒與總理維維亞尼（Viviani）在奧地利對(duì)塞爾維亞的要求為世人知悉之前，曾經(jīng)到圣彼得堡進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)。這次訪問(wèn)中例行的盛宴與閱兵，無(wú)疑會(huì)在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻強(qiáng)化俄國(guó)人對(duì)法俄協(xié)約的信心。此外，從7月23日到29日，這兩位法國(guó)主要領(lǐng)袖正值乘坐法國(guó)戰(zhàn)艦的返航途中，因而對(duì)于事態(tài)發(fā)展并未起到任何直接的作用。由于他們不在國(guó)內(nèi)，經(jīng)驗(yàn)不足且無(wú)威望的司法部長(zhǎng)皮恩凡紐-馬丁（Jean-Baptiste Bienvenu-Martin）領(lǐng)導(dǎo)著政府。這些意外事件，使得駐圣彼得堡的法國(guó)大使莫利斯·帕雷奧洛格（Maurice Paléologue）肩負(fù)格外重大的責(zé)任。顯然沒(méi)有得到巴黎方面的明確指示，他讓他對(duì)俄國(guó)宮廷生活的熱忱與最近國(guó)事訪問(wèn)所帶來(lái)的激情，扭曲了他的判斷力。他熱情地允諾薩宗諾夫，法國(guó)將無(wú)條件給予支持，卻未將俄國(guó)在德國(guó)和奧地利邊境動(dòng)員的情況通知本國(guó)政府。他的失誤，使法國(guó)政府無(wú)從了解“承諾支持俄國(guó)”所代表的完整涵義。

人們懷疑，身為熱誠(chéng)的愛(ài)國(guó)者，以及家鄉(xiāng)洛林被占領(lǐng)的情況下，彭加勒總統(tǒng)為了要收復(fù)失土而希望開(kāi)戰(zhàn)。不過(guò)，只有間接的證據(jù)支持這種看法。7月29日彭加勒回到巴黎之后，法國(guó)政府一面呼吁慎重，一面向俄國(guó)大使伊茲沃爾斯基保證“法國(guó)已經(jīng)準(zhǔn)備履行所有的盟友義務(wù)”②。協(xié)議的義務(wù)只是在俄國(guó)遭受德國(guó)或由德國(guó)支持的奧地利攻擊時(shí)，法國(guó)必須出兵協(xié)助俄國(guó)。直到此時(shí)為止，法國(guó)慎重地拒絕支持俄國(guó)在巴爾干的冒險(xiǎn)行動(dòng)，就如同1908年的波斯尼亞危機(jī)一般。不過(guò)法國(guó)擔(dān)心如果再一次置身事外的話，那么當(dāng)俄國(guó)再度經(jīng)歷一次巴爾干羞辱時(shí)，將會(huì)終結(jié)法俄協(xié)約的關(guān)系，而單獨(dú)面對(duì)德國(guó)。

法國(guó)政府也面臨法軍技術(shù)性要求的壓力?？偹玖钕硷w（Joseph Joffre）將軍警告政府，除非有充分時(shí)間讓法軍做好準(zhǔn)備投入戰(zhàn)場(chǎng)，否則他沒(méi)有辦法保衛(wèi)法國(guó)抵御德國(guó)的攻擊。因此，法國(guó)在7月30日動(dòng)員了“掩護(hù)部隊(duì)”——第一線的邊境部隊(duì)，不過(guò)為了避免激怒德國(guó)，駐守的地點(diǎn)距離邊境還有六英里遠(yuǎn)。但是，少有法國(guó)領(lǐng)袖仔細(xì)考慮要發(fā)動(dòng)預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)，他們決定不再重蹈1870年的覆轍——當(dāng)時(shí)的法國(guó)既缺乏盟友又動(dòng)員過(guò)遲。

德國(guó)宣戰(zhàn)

俄國(guó)在7月30日稍晚總動(dòng)員的消息，使得德國(guó)政府進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)緊急狀態(tài)，并使將軍們?cè)谥蟮娜兆永锶〉脹Q定性的發(fā)言權(quán)。俄國(guó)外交大臣薩宗諾夫保證，俄國(guó)的總動(dòng)員并不意味著俄軍會(huì)越過(guò)前線，但這未能安撫毛奇將軍。毛奇敏銳地意識(shí)到，為了趕上俄國(guó)的動(dòng)員速度，德國(guó)必須立即動(dòng)員。他通知政府，7月31日中午是軍隊(duì)可以等待的最后期限，在那時(shí)動(dòng)員依然可以趕上俄國(guó)的速度。

現(xiàn)在軍方開(kāi)始根據(jù)決策制訂自己的時(shí)間表，有些德國(guó)政治家開(kāi)始在他們先前曾經(jīng)傲慢地想放膽進(jìn)行的全面戰(zhàn)爭(zhēng)面前退縮，不過(guò)這已經(jīng)不再重要。7月28日從挪威回國(guó)的威廉皇帝，終于看到塞爾維亞給奧地利的答復(fù)，并且判定“戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)現(xiàn)在已經(jīng)消失”。在最后關(guān)頭，柏林建議奧地利軍隊(duì)“停留在貝爾格萊德”，并且只將占領(lǐng)塞爾維亞的領(lǐng)土作為討價(jià)還價(jià)的籌碼。薩宗諾夫堅(jiān)持，如果奧地利從塞爾維亞退兵，俄國(guó)會(huì)撤銷動(dòng)員令。奧地利雖然愿意接受調(diào)停，而且允諾不強(qiáng)占任何塞爾維亞的領(lǐng)土，但是不愿意完全放棄懲罰性行動(dòng)。

所有這些最后關(guān)頭的建議，就如同英國(guó)外交秘書(shū)始終極力主張的四大國(guó)調(diào)停般，都有個(gè)瑕疵：他們提出的只是以?shī)W地利在巴爾干半島的頹勢(shì)為代價(jià)的和平，而沒(méi)有考慮7月5日之后德國(guó)和奧地利渴盼取得的耀眼成就。7月31日稍后，柏林所出示的決定性意見(jiàn)是毛奇將軍的意見(jiàn)，結(jié)果是德國(guó)向俄國(guó)發(fā)出最后通牒，要求俄國(guó)在十二個(gè)小時(shí)之內(nèi)取消所有對(duì)奧地利及德國(guó)的軍備活動(dòng)。在隔天最后通牒期限到來(lái)之時(shí)，德國(guó)于8月1日下午5點(diǎn)宣布對(duì)俄國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。

現(xiàn)在，最重要的問(wèn)題是，如果德國(guó)和俄國(guó)在東線開(kāi)戰(zhàn)，那么法國(guó)是否會(huì)置身事外？有很多理由促以使我們認(rèn)為，輿論支持彭加勒和維維亞尼參戰(zhàn)，而不是拋棄俄國(guó)或者讓德國(guó)取得進(jìn)一步勝利的決定。法國(guó)并不覺(jué)得自己應(yīng)該為戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)，發(fā)行量很大的中立派日?qǐng)?bào)《晨禱》（Le Matin）在8月1日早晨刊載：“如果戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)臨，我們應(yīng)該抱著極大的希望迎戰(zhàn)。我們深信戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)讓我們收復(fù)失地，這是我們的權(quán)利?！?