雷布思點(diǎn)了點(diǎn)頭。此刻他正在翻閱材料，渴望著和這些紙張好好地待上幾周，這樣他也許就能發(fā)現(xiàn)別人未曾看出的重要線索。當(dāng)然，這只是白日做夢(mèng)和不切實(shí)際的幻想，不過在百無聊賴的漫漫長(zhǎng)夜里，有時(shí)候這倒足以使人心潮澎湃。雷布思有當(dāng)年的報(bào)紙，但是那些報(bào)紙只是把警方過去愿意公之于眾的信息原封不動(dòng)地搬出來而已。他走到一排架子前，仔細(xì)查看檔案盒側(cè)面的文字說明：送貨公司、出租車公司、理發(fā)師、裁縫鋪以及假發(fā)供應(yīng)商。

“假發(fā)供應(yīng)商？”

安科拉姆笑著說：“他的短發(fā)，他們認(rèn)為那可能是一頂假發(fā)。為了搞清楚這一點(diǎn)，他們?cè)蚶戆l(fā)師咨詢過，看有沒有人能辨認(rèn)出那種特殊的發(fā)型。”

“至于裁縫鋪，估計(jì)是因?yàn)樗囊獯罄M(jìn)口西裝?！?/p>

安科拉姆又瞪了他一眼。

雷布思聳了一下肩膀。“這樁案子引起了我的濃厚興趣。這是什么？”雷布思朝一張掛圖指了指。

“兩樁案件之間的相似性和不同點(diǎn)。”安科拉姆說，“舞廳與夜總會(huì)相對(duì)應(yīng)。還有目擊者對(duì)二者的描述：高個(gè)子、偏瘦的身材、舉止靦腆、赤褐色頭發(fā)、時(shí)髦的衣服……我覺得，約翰尼簡(jiǎn)直就是圣經(jīng)約翰的兒子?！?/p>

“對(duì)于這一點(diǎn)，我也仔細(xì)想過。假設(shè)約翰尼圣經(jīng)是承襲了他心中的英雄人物圣經(jīng)約翰的做法，而假如圣經(jīng)約翰時(shí)至今日依然躲在某個(gè)角落里……”

“圣經(jīng)約翰死了?！?/p>

雷布思的目光仍然停留在那張圖表上?！翱墒?，萬一他還沒有死……我的意思是說，他會(huì)感到榮耀，還是會(huì)火冒三丈？他會(huì)有什么反應(yīng)呢？”

“不要問我?！?/p>

“那名格拉斯哥的被害人并沒有去過夜總會(huì)?！崩撞妓颊f。

“人們最后見到她的時(shí)候并不是在夜總會(huì)。但是就在那天晚上的早些時(shí)候，她曾去過一家夜總會(huì)。他可以從那里開始跟蹤她，一直跟到音樂會(huì)。”

前兩個(gè)被害人是約翰尼圣經(jīng)在夜總會(huì)結(jié)識(shí)的。九十年代的夜總會(huì)相當(dāng)于六十年代的舞廳，只是更加昏暗吵鬧，也更加危險(xiǎn)。她們當(dāng)時(shí)和朋友們?cè)谝黄鹁蹠?huì)。那些朋友對(duì)于帶著被害人離開夜總會(huì)，繼而消失在夜幕中的那個(gè)男人只有極其模糊的印象。但是，第三個(gè)被害人朱迪斯凱恩斯卻是在一場(chǎng)搖滾音樂會(huì)上被約翰尼盯上的。那場(chǎng)音樂會(huì)舉辦的地點(diǎn)是一家酒吧樓上的房間。

“我們也了解到其他一些類似事件，”安科拉姆接著說道，“七十年代末，在格拉斯哥也有三樁謀殺案到現(xiàn)在依然懸而未決，在所有三起案件中，都出現(xiàn)了被害人的私人物品丟失的現(xiàn)象。”

“簡(jiǎn)直是陰魂不散！”雷布思咕噥著。

“還有很多的事情要做，目前所做的一切還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?！卑部评穼㈦p臂抱在胸前，“約翰尼圣經(jīng)對(duì)這三座城市了解多少？他是無意之中去的那些夜總會(huì)，還是提前掌握了情況，有所預(yù)謀？是不是每一個(gè)地點(diǎn)都是提前選擇好的？他會(huì)不會(huì)是啤酒廠的送貨員？電臺(tái)DJ？音樂記者？媽的，也許他是撰寫旅游指南的作家?！卑部评仿冻鲆粋€(gè)苦笑，同時(shí)用手擦了擦額頭。

“也可能都是圣經(jīng)約翰一個(gè)人干的？”雷布思說。

“圣經(jīng)約翰已經(jīng)死了，被埋葬了，警督。”

“你真的這么認(rèn)為？”

安科拉姆信心十足地點(diǎn)了點(diǎn)頭。持這種看法的不止他一個(gè)，很多警察都認(rèn)為他們知道圣經(jīng)約翰是何許人也，也確信他已經(jīng)離開了人世。但是，另外一些人則對(duì)此持懷疑態(tài)度，雷布思本人就是其中一員。即使做一次DNA匹配測(cè)試大概也無法改變他的看法；圣經(jīng)約翰活著的可能性始終是存在的。