對(duì)于這種現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)形式，我們應(yīng)該怎么看待？首先要承認(rèn)它的客觀存在，無(wú)論你喜歡與否，它都已經(jīng)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，并且會(huì)一直存在和發(fā)展下去，只會(huì)越來(lái)越繁榮，而不可能衰敗和消亡。因?yàn)?，人們普遍滿(mǎn)足溫飽的時(shí)代，多余財(cái)富只能用來(lái)滿(mǎn)足的精神需求，影視娛樂(lè)對(duì)人的精神需求的滿(mǎn)足無(wú)可取代。

其次更重要的是要認(rèn)清娛樂(lè)業(yè)對(duì)于當(dāng)代世界各國(guó)國(guó)富國(guó)窮的意義是什么，它對(duì)于一個(gè)富國(guó)的意義是什么，對(duì)于一個(gè)力爭(zhēng)成為發(fā)達(dá)國(guó)家的落后國(guó)家又有什么意義。這是本書(shū)關(guān)注這種經(jīng)濟(jì)形式的落腳點(diǎn)。

我要告訴各位，娛樂(lè)業(yè)對(duì)于一個(gè)國(guó)家的意義不在于娛樂(lè)了大眾，更不在于催生了一批大大小小的富翁明星和導(dǎo)演，它的真正意義只能在體現(xiàn)國(guó)與國(guó)的經(jīng)濟(jì)交往中。

這是因?yàn)?，娛?lè)業(yè)其實(shí)本身不創(chuàng)造任何價(jià)值和財(cái)富，相反它是在耗費(fèi)巨額的物質(zhì)財(cái)富。我們來(lái)看一個(gè)例子，好萊塢拍一部電影假定花費(fèi)1億美元，然后在全球上映票房收入20億美元，從GDP核算的角度美國(guó)會(huì)增加19億美元。那么，世界果真會(huì)因?yàn)檫@一部電影而增加了19億的財(cái)富嗎？顯然是扯淡，世界范圍內(nèi)的財(cái)富沒(méi)有任何增加，而是拍電影之前就已經(jīng)存在的全世界人民的財(cái)富在觀看電影之后轉(zhuǎn)移了20億給美國(guó)，世界范圍內(nèi)的財(cái)富其實(shí)是蒸發(fā)了1億美元，也就是好萊塢拍電影耗費(fèi)的一億財(cái)富，拍電影炸毀的各種道具（汽車(chē)、飛機(jī)）等等是世界范圍內(nèi)財(cái)富的損失。

可見(jiàn)，娛樂(lè)業(yè)的所謂產(chǎn)值是通過(guò)轉(zhuǎn)移別的產(chǎn)業(yè)的價(jià)值而來(lái)的，它本身毫無(wú)價(jià)值，相反還摧毀了大量財(cái)富。這也就是說(shuō)，假如娛樂(lè)業(yè)圈定在一國(guó)之內(nèi)折騰的話(huà)，這一行業(yè)的帶來(lái)的總的效果就是一部分財(cái)富從大家手中轉(zhuǎn)移到了明星和導(dǎo)演，社會(huì)的總財(cái)富沒(méi)有任何變化，同時(shí)，這一國(guó)境內(nèi)的物質(zhì)財(cái)富要因?yàn)榕钠佣鴵p耗一定的數(shù)量。所以，娛樂(lè)業(yè)如果不能走出國(guó)門(mén)，它對(duì)一國(guó)而言就是一種內(nèi)耗，帶來(lái)的是一國(guó)財(cái)富的凈損失。

中國(guó)大陸的娛樂(lè)業(yè)基本上就屬于自己瞎折騰的類(lèi)型，被周邊的香港、臺(tái)灣、韓國(guó)、日本全面包圍，毫無(wú)招架之力。這樣的娛樂(lè)業(yè)是國(guó)家的禍害。