上午的審判匆匆結(jié)束。下午4時(shí)重新開(kāi)庭。 庭長(zhǎng)石美瑜宣布了另兩位戰(zhàn)犯的判決之后，開(kāi)始對(duì)岡村寧次宣判：

國(guó)防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭判決（民國(guó)三十七年度戰(zhàn)審第二十八號(hào)）

公訴人　　　　本庭檢查官

被　告　　　　岡村寧次　男　66歲　日本東京人　前日本駐華派遣軍總司令、陸軍大將

指定辯護(hù)人　　江一平律師

楊　鵬律師

錢龍生律師

對(duì)上述被告因戰(zhàn)犯案由本庭檢查員起訴，本庭判決如下：

主 文

岡村寧次無(wú)罪

理 由

按戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯之成立，系以在作戰(zhàn)期間肆施屠殺、強(qiáng)奸、搶劫暴行?；蜻`反國(guó)際公約，計(jì)劃陰謀發(fā)動(dòng)、支持侵略戰(zhàn)爭(zhēng)為要件。并非一經(jīng)參加作戰(zhàn)，即應(yīng)認(rèn)為戰(zhàn)犯。此觀于國(guó)際公法及我國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯審判條例第二、第三條之規(guī)定至為明顯。本案被告于民國(guó)三十三年十一月二十六日受日軍統(tǒng)帥之命，充任中國(guó)派遣軍總司令官。所有長(zhǎng)沙、徐州各大會(huì)戰(zhàn)日軍之暴行，以及酒井隆在港粵，松井石根、谷壽夫在南京之大屠殺，均系發(fā)生于被告任期之前，原與被告無(wú)涉（酒井隆、谷壽夫業(yè)經(jīng)本庭判處死刑，先后執(zhí)行在案）。且當(dāng)時(shí)盟軍已在歐洲諾曼底及太平洋塞班群島先后登陸，軸心即行瓦解，日軍陷于孤立。故自被告受命之日，以迄日本投降時(shí)止，閱時(shí)八月，所有散駐我國(guó)各地之日軍多因斗志消沉，鮮有進(jìn)展。迨日本政府正式宣告投降，該被告乃息戈就范，率百萬(wàn)大軍聽(tīng)命納降。跡其所為既無(wú)上述之屠殺、強(qiáng)奸、槍劫，或計(jì)劃陰謀發(fā)動(dòng)，或支持侵略戰(zhàn)爭(zhēng)之罪行，自不能僅因其身份系敵軍總司令官，遽以戰(zhàn)罪相繩。至在被告任期內(nèi)雖駐扎江西蓮花、湖南邵陽(yáng)、浙江永嘉等縣日軍尚有零星暴行發(fā)生，然此應(yīng)由行為人及該轄區(qū)之直接監(jiān)督長(zhǎng)官落合甚九郎、菱田元四郎等負(fù)責(zé)。該落合甚九郎等業(yè)經(jīng)本庭判處罪刑奉準(zhǔn)執(zhí)行有案。此項(xiàng)散處各地之偶發(fā)事件，既不能證明被告有犯意之聯(lián)絡(luò)，自亦不能使負(fù)共犯之責(zé)。綜上所述，被告既無(wú)觸犯戰(zhàn)規(guī)或違反國(guó)際公法之行為。應(yīng)予諭知無(wú)罪，以期平允。

根據(jù)以上結(jié)論，按戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯審判條例第一條第一項(xiàng)、刑事訴訟法第二百九十三條第一項(xiàng)，判決如主文。

中華民國(guó)三十八年一月二十六日

審判長(zhǎng)諸人 署名簽章

宣判結(jié)束后，法庭大嘩。