“清拆”，是港人常用的一個詞語。按我望文生義的理解，應(yīng)該是清理和拆除。我不知道這和內(nèi)地的拆遷有什么不同。但和內(nèi)地一樣，調(diào)景嶺的清拆過程也遭遇了頑固的抵抗，這些抵抗者就是當(dāng)年的難民、棚戶區(qū)的主人們。這可能是比內(nèi)地更強(qiáng)硬、更蠻不講理的釘子戶，但激烈的沖突從來沒有發(fā)生過，更沒有聽說有誰因?yàn)椴疬w而自焚、被活埋。無論他們多么頑固、橫蠻和漫天要價，也沒有推土機(jī)朝著他們碾過來，更不會把全副武裝的警車開過來。警察只會站在不遠(yuǎn)不近的地方，以中立的方式維持現(xiàn)場的秩序，絕對不會介入任何非暴力的爭端。這也讓整個拆遷的過程變得異常緩慢，中國內(nèi)地也許只需要一天就能完成的拆遷，在香港調(diào)景嶺這個地方，竟然持續(xù)了足以用漫長來形容的3年。而緩慢中，你又隨時都能看見這些香港公務(wù)員活躍、忙碌的身影。他們謙卑地微笑著，看見了每一個拆遷戶都會像奴仆見了主人一樣點(diǎn)頭哈腰。這可能是香港一百多年來殖民化的結(jié)果，他們培養(yǎng)出了一批又一批這種奴仆型的官員。而在內(nèi)地，我見得最多的是下級對上司一個勁兒地點(diǎn)頭哈腰，同時堆出一臉討好的媚笑。看來，我們這個社會和他們這個社會的性質(zhì)還真有很大的不同和本質(zhì)的區(qū)別，盡管我們同屬一個中華民族，有著共同的母語，但公仆這樣一個詞語，在香港得到了明確的解釋。很多事其實(shí)很簡單，但一旦出現(xiàn)了理解上的偏差，就會引發(fā)復(fù)雜的社會問題，甚至是根本性的危機(jī)。不能不說，香港的清拆比內(nèi)地的強(qiáng)拆更表現(xiàn)出了人類的理性和必要的耐心。在原住居民的不斷抗議和政府的反復(fù)溝通下，他們最終完成了清拆，這也是政府與公民之間相互妥協(xié)和讓步的過程。即便如此，很多港人對調(diào)景嶺到底該不該清拆仍然充滿了質(zhì)疑。這個地方到底是應(yīng)該變成一個華麗的現(xiàn)代化街區(qū)，還是應(yīng)該原生態(tài)地保存這一片山野、叢林和海灣？事實(shí)上，由于調(diào)景嶺一直遲遲沒有得到開發(fā)，這里一直是香港最偏僻、貧窮的地方，但同時也保留了香港郊野濃郁的鄉(xiāng)土情調(diào)，如同一個世外桃源。更令人憧憬的是，這里遠(yuǎn)離城囂，也讓很多飽受城市污染、尤其是呼吸系統(tǒng)有毛病的港人，把這里當(dāng)成了還可以呼吸到干凈、新鮮空氣的香港的最后一片凈土。

一個調(diào)景嶺消逝了，另一個調(diào)景嶺重新誕生了，這是事實(shí)。但這樣的爭論還會一直持續(xù)下去。這個世界也許就是由爭論組成的。我忽然想。