盡管價格和工資的下降不一定能通過市場的自身行為消除勞動的過剩供給，但是它可能會對其他市場產(chǎn)生影響。在凱恩斯的理論框架內(nèi)，這個問題轉(zhuǎn)化成“下降的貨幣工資和產(chǎn)出價格是如何影響消費和投資支出的”。貨幣工資的下降通過提高實際貨幣供給從而降低利率。這個影響在工資和價格下降的時候?qū)ο^剩供給的力量是很有限的。此外，貨幣工資和價格的下降減少了家庭和企業(yè)用于履行應償債務(wù)承諾的現(xiàn)金流，所以從一開始這就使事情變得更加糟糕。

新古典綜合理論的精髓在于吸收了凱恩斯的理論框架，也就是總需求決定了獨立于實際貨幣工資的勞動需求，并由此表明市場過程將最終保證充分就業(yè)。如果存在過剩的勞動供給，那么市場就必須改變產(chǎn)出需求，以使勞動的需求曲線向右上方傾斜。因此，過剩供給能夠被及時地消除，因為總需求增加，所以勞動需求的數(shù)量增加。

新古典綜合理論最主要的原則——市場具有自動達到充分就業(yè)狀態(tài)的機制——是有力的。該理論繼承了凱恩斯的大量觀點——其基本分析工具和失業(yè)均衡的初始狀態(tài)都是符合凱恩斯思想的。他們還同意以下觀點，即由于工資既是成本又是收入，所以勞動市場依靠自身消除失業(yè)是不可能的，并且承認通過減少工資，進而降低利率(通過增加實際貨幣供給)從而傳導到投資的路徑將難以實現(xiàn)接近充分就業(yè)的狀態(tài)。然而，通過給出一個合理假設(shè)，即在同樣的收入條件下，一個較富有的消費者會比較貧窮的消費者支出更多，新古典綜合派就能夠說明市場經(jīng)濟存在一種內(nèi)在的機制，從理論上保證勞動的需求曲線與古典的供給曲線相交于充分就業(yè)的一點。這種市場內(nèi)在機制是通過消費－收入關(guān)系發(fā)生作用的，所以取決于實際工資的數(shù)量，在任何給定的投資水平下，價格下降將導致消費－收入曲線向上移動和需求增加。這種對總需求真實的影響使得勞動市場成為決定總需求的主導力量，盡管可能會存在勞動市場就業(yè)暫時不均衡的狀態(tài)。

新古典學派得出的這個結(jié)論與凱恩斯的結(jié)論有著根本的分歧。在凱恩斯的觀點中，勞動市場并不決定就業(yè)和產(chǎn)出。貨幣工資被作為成本，從而產(chǎn)出的供給條件決定于外在因素，貨幣工資在確定產(chǎn)出價格的過程中扮演著重要的角色。凱恩斯認為，貨幣價格和相對價格由勞動市場和產(chǎn)品市場共同決定。

漢森-克萊因理論：初級教科書中的凱恩斯理論、計量經(jīng)濟學預測和政策模擬

在凱恩斯看來，就業(yè)取決于總需求和總供給的相互影響。在對凱恩斯觀點的主流解釋中，凱恩斯的總供給理論基本上都被忽視了。根據(jù)凱恩斯的觀點，資本主義環(huán)境下總供給的確定不僅僅像主流理論所認為的那樣，只要簡單地利用生產(chǎn)函數(shù)就可以了。在一個資本主義經(jīng)濟中，產(chǎn)出的供給和勞動的需求都只是追求利潤過程中產(chǎn)生的副產(chǎn)品而已，利潤預期決定了企業(yè)的產(chǎn)出計劃和就業(yè)需求。凱恩斯認為，真實利潤是通過使用勞動和已有資本資產(chǎn)得以實現(xiàn)的，而這又取決于短期內(nèi)的利潤預期?；谏a(chǎn)消費和投資產(chǎn)出情況而產(chǎn)生的短期利潤預期(它決定了總供給)，取決于未來對消費和投資的有效需求。長期利潤預期則是確定投資需求價格時要考慮的因素。通過對生產(chǎn)性投資產(chǎn)出(其需求又取決于長期預期)的短期預期，時間因素被引入了計算勞動供給的過程。此外，在資本主義環(huán)境下，總供給取決于融資成本，這個成本在生產(chǎn)產(chǎn)出和雇用勞動的時候是必然要發(fā)生的。因此，資本主義環(huán)境下的供給理論不能忽略生產(chǎn)融資的方式。尤其是，融資條件所決定的支付承諾決定了可獲得的內(nèi)部融資以及融資性投資的環(huán)境。