明斯基更喜歡那些鼓勵(lì)股權(quán)融資而不是債權(quán)融資的政策，例如取消企業(yè)所得稅，可以把收益轉(zhuǎn)給股東。因?yàn)樗J(rèn)為，銀行的規(guī)模與和其開展業(yè)務(wù)的企業(yè)的規(guī)模有關(guān)系，他主張那些支持中小銀行發(fā)展的政策()。他主張放松“新政”對(duì)中小銀行的限制，以便這些銀行能夠提供更多滿足小客戶需求的服務(wù)。但是，美國(guó)的政策走到了相反的一面，在最后實(shí)施“新政”改革之前，最大規(guī)模的銀行都免于受格拉斯－斯蒂格爾法的規(guī)制。因此，銀行業(yè)變得比明斯基提出那些建議時(shí)更加集中，同時(shí)，如前所述，政策和創(chuàng)新都更加注重“市場(chǎng)”而不是“銀行”本身，這也推動(dòng)銀行進(jìn)一步集中。明斯基極力主張，在儲(chǔ)備金供應(yīng)中，要通過(guò)轉(zhuǎn)為使用貼現(xiàn)窗口而不是公開市場(chǎng)操作來(lái)加強(qiáng)對(duì)銀行業(yè)的監(jiān)管()。實(shí)際上，我們可以從后期被加拿大采用的一類準(zhǔn)備金供應(yīng)體系中理解明斯基的主張，由于“儲(chǔ)備稅”和對(duì)儲(chǔ)備金余額支付的利息或者對(duì)透支款項(xiàng)的收費(fèi)不斷降低，所以這類儲(chǔ)備金體系沒(méi)有儲(chǔ)備金要求。伯南克主席曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)猶豫，美聯(lián)儲(chǔ)可以最初對(duì)儲(chǔ)備金支付幾年的利息，但為了應(yīng)付后期出現(xiàn)的次貸危機(jī)，他提出更多使用貼現(xiàn)窗口的政策建議。雖然這是為了應(yīng)對(duì)大范圍的金融危機(jī)，但也許該領(lǐng)域中現(xiàn)實(shí)的政策是逐漸貼近明斯基的主張的。不過(guò)，在很大程度上，隨著“新政”的限制被撤銷，政策離明斯基的主張漸行漸遠(yuǎn)，金融制度不斷“自由化”，結(jié)果可以預(yù)見(jiàn)。

后來(lái)，在利維經(jīng)濟(jì)學(xué)院，明斯基繼續(xù)開展支持現(xiàn)代資本主義制度的政策研究工作。他認(rèn)為，資本主義富有活力而且形式多樣，20世紀(jì)30年代的改革已經(jīng)不再適應(yīng)資本主義的資本管理模式(Minsky，1996)。資本主義發(fā)展的這個(gè)階段并沒(méi)有同時(shí)興起新保守主義觀念，來(lái)消除“新政”和“凱恩斯時(shí)代”政策的影響。在美國(guó)以外，新保守主義也稱為“新自由主義”。從金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)到退休金公共支付機(jī)構(gòu)，所有的財(cái)產(chǎn)都受到私有化的威脅(Wray，2005)。然而，明斯基認(rèn)為自由市場(chǎng)觀念非常危險(xiǎn)，特別是在貨幣管理階段。令人感到諷刺的是，由于當(dāng)時(shí)私人債務(wù)水平低、個(gè)人資產(chǎn)組合中完全是國(guó)債以及對(duì)產(chǎn)生保守行為的大蕭條的記憶，“看不見(jiàn)的手”在戰(zhàn)后早期沒(méi)有產(chǎn)生巨大的破壞作用。不過(guò)在當(dāng)前，私人債務(wù)比例已提高很多，而且在貪婪超過(guò)恐懼的環(huán)境中，杠桿作用持續(xù)了幾十年，“看不見(jiàn)的手”鼓勵(lì)了更為冒險(xiǎn)的行為。

因此，明斯基在20世紀(jì)90年代設(shè)計(jì)出的可供選擇的政策建議是，降低不安全性、提升穩(wěn)定性以及鼓勵(lì)民主政治。他繼續(xù)支持創(chuàng)造就業(yè)、更大的薪酬平等和兒童補(bǔ)貼。明斯基和利維經(jīng)濟(jì)學(xué)院的其他學(xué)者一道，共同促使克林頓總統(tǒng)開創(chuàng)了社區(qū)發(fā)展銀行制度(Minsky et al.，1993)。他的主張比已經(jīng)被實(shí)際采納的方案還要深入，他認(rèn)為應(yīng)該擴(kuò)大融資服務(wù)的范圍，要為那些享受不到服務(wù)的家庭提供融資服務(wù)。他支持利維經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)者羅尼·菲利普斯提出的主張，要建立一個(gè)“小”銀行制度，可以提供保證金并只持有最安全的資產(chǎn)(國(guó)債)(Minsky，1994)。換句話說(shuō)，明斯基為金融部門提出了政策建議的范圍，而金融部門實(shí)際采用的政策卻幾乎是背道而馳。