在回家的路上，我仍在思考這樣一個問題--到底是什么讓這位曾敢于直言的學(xué)者選擇了沉默和回避？要么是沒有想過，要么是沒有想透，也許，是想的太透了！畢竟，這位倡導(dǎo)中國企業(yè)家們要“站在月球上看地球”的學(xué)者起點太高了，許多人還是無可奈何地蹲在地下琢磨世界地圖呢！看來，讓這位學(xué)者說不出口的，正是需要先在地球上解決的大問題，那就是--大大小小的企業(yè)都在拼命地成長壯大，卻不問“為什么”的問題，企業(yè)管理者們每天都為工作殫精竭慮、四處拼搏卻不清楚“目的何在”的問題。雖然，德魯克先生已經(jīng)對此有過精辟的論述，克勞士比先生也以“三個代表”的通俗說法給出了答案，但是，現(xiàn)實的問題似乎遠遠沒有那么單純。

經(jīng)濟社會也應(yīng)該是讓學(xué)經(jīng)濟的人出人頭地的時候了，當(dāng)然，也應(yīng)該支持他們把經(jīng)濟系改為商學(xué)院或管理學(xué)院，然后，從做經(jīng)濟研究的人，更名后變成“經(jīng)濟學(xué)家”，揚名立萬，揮斥方遒，雖然有些找不著北，但依然令萬眾仰慕！

這些年，國家經(jīng)濟的快速發(fā)展，也使得他們的聲音在各個領(lǐng)域都余音裊裊，不絕于耳。加之美國經(jīng)濟學(xué)家們的強勢影響，尤其是華爾街的巨大魅力，我們已經(jīng)把“經(jīng)濟學(xué)家”掌管國家的發(fā)展政策，尤其是金融命脈當(dāng)作了與國際接軌。

然而，當(dāng)國內(nèi)的一大批銀行行長“前赴后繼”地鋃鐺入獄，好比狂風(fēng)吹走了蒙在“經(jīng)濟學(xué)家”臉上的美麗面紗，讓人們看到了不想看到的東西，于是，開始逼問--經(jīng)濟學(xué)家到底缺什么？

就經(jīng)濟談經(jīng)濟看上去很美，一旦價值觀缺失，無異于自毀前程，正如管理的“三個層面”所說的，知物理、明事理固然重要，一旦人理不通則萬事休矣。同理，也從來沒有單純的商業(yè)，也不能就商業(yè)談商業(yè)的。所以，我們不得不思考另外一個異曲同工的問題--商人為什么需要哲學(xué)？

這個問題原本是由美國當(dāng)代最有影響力的“理性利己主義”思想家安·蘭德博士（AynRand）在1961年提出的。隨后，蘭德博士與倫納德·佩柯夫博士共同出版了同名專著《商人為什么需要哲學(xué)》。蘭德博士針對人們用“利他主義”和“自我犧牲”的道德倫理把商人視為自私自利的“邪惡奸商”的情況，鮮明地提出“理性利己主義”的主張，公開倡導(dǎo)“自私是美德”。

佩柯夫博士也說：“從本質(zhì)上說，美國是由利己主義者所創(chuàng)建。開國之父們預(yù)想的這片大陸是自私自利和追求利潤的--也就是一個自力更生者、個人、自我、'我'的國家。然而，如今，我們到處都能聽到相反的觀點。這就是你必須做出的哲學(xué)選擇?！?

因此，他們認為：“商人必須是世俗的，他們關(guān)注物質(zhì)利益。從支配生產(chǎn)線的物理規(guī)律，到冷漠嚴酷的財政賬戶之事實，商業(yè)都是一項注重實利的事業(yè)。這就是為什么在中世紀不可能存在商業(yè)的另一個原因--不僅自私自利，而且包括俗心，這些都是重大的罪惡?！?

如果僅僅了解到這些，你會倒抽一口涼氣--這不就是華爾街推崇的“貪婪哲學(xué)”嗎？難道是他們思想的源頭？你如果再看到一些文獻，說某著名的華爾街投資大師在其經(jīng)典著作里熱捧蘭德博士，連風(fēng)光無限的格林斯潘先生也在《紐約時報》上撰寫書評推薦蘭德的論著，那么，你基本上已經(jīng)把蘭德給“判刑”了。

好萊塢曾拍攝過一部名為《華爾街》的電影，被譽為是商戰(zhàn)電影的中的經(jīng)典之作，同時，這也是一部在金錢掛帥時代毫不掩飾地為人類的貪婪欲望辯護的一部主流電影。不知怎么，看過這部電影之后的很長一段時間里。我都感到很不舒服，也思考了很多問題，還索性找來影碟看了很多遍。終于讓我想明白了--我之所以對由邁克爾·道格拉斯扮演的華爾街大鱷感到害怕，是因為他非常真切地幫我撕下了商人們那一層“溫情”的面紗。在那個金錢至上、利益至上的社會，上到政界領(lǐng)袖、商界人士，下到普通民眾幾乎都是實用、趨利，趣味寡寡。而現(xiàn)實中的主人公們則為我們還原了他們倡導(dǎo)“貪婪是好的，貪婪是對的”生活理念的真實面目！

作為一名“生在紅旗下、長在新中國”的部隊大院里出來的“干部子弟”，我一直沒有停止對“真、善、美”的追求，也未曾忘記“位卑不敢忘憂國”的古訓(xùn)。當(dāng)初我懷抱著“產(chǎn)業(yè)報國”的理想下海經(jīng)商，骨子里對那些自私自利者和唯利是圖者充滿了鄙視和不屑，內(nèi)心深處就認為“貪婪是惡的”。所以，當(dāng)我了解了華爾街把“貪婪”當(dāng)作社會進化的動力和企業(yè)生產(chǎn)力的解放者之后，可想而知，這對我的觀念沖擊有多大。雖然我始終不能接受它，但因此更加了解了美國，更加了解所謂“資本家”的邏輯，一下子反倒認為那幫“可怕的”家伙們不那么可怕了，甚至于變得“可愛”和“可笑”起來了！

也許，正因為如此，直到現(xiàn)在我也對那些“金融家”、“投資家”們興趣缺缺。2008年，當(dāng)?shù)慕鹑陲L(fēng)暴席卷全球，美國的銀行巨頭，尤其是投行“巨無霸”們陸續(xù)倒下，金融丑聞絡(luò)繹不絕之時，我受邀前往重慶參加商務(wù)部和重慶市政府聯(lián)合舉辦的“首屆中國服務(wù)貿(mào)易大會”，并受到前商務(wù)部長、重慶市市委書記薄熙來的接見。許多投行的駐華代表也出席了會議，雖然他們依然是主角，但在他們發(fā)言時，已經(jīng)看不到昔日“指點江山”的意氣風(fēng)發(fā)與萬丈豪情，卻多了幾分謙虛和謹慎。倒是那些前來引資的重慶市大型國企的負責(zé)人們顯得很傲慢。主持人說散會后大家可以留下來互相接洽，但他們簡要的介紹完公司及項目情況之后，基本上都開溜了。我當(dāng)時覺得很是不解，認為這樣實在太有失禮貌了，后來還是一位高科技企業(yè)的老總給了我“指點”：“他們以前就是這樣對待我們的，而且比這過分多了，真是風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)?。　蔽野l(fā)現(xiàn)他說這些話時，絲毫不掩飾某些“報復(fù)”后的快意。