警惕西方國(guó)家對(duì)華捧殺

美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》曾刊文《2030年中國(guó)GDP打敗美國(guó)稱霸全球》。文章說(shuō)，日本內(nèi)閣府發(fā)表的統(tǒng)計(jì)報(bào)告指出，中國(guó)GDP在全球所占比率，預(yù)測(cè)將由2009年的8.3%大幅增至2030年的23.9%，取代美國(guó)躍居全球首位。

該統(tǒng)計(jì)報(bào)告分析認(rèn)為，受到人口老化、勞動(dòng)人口減少的影響，日本的GDP全球占比2009年時(shí)為8.8%，至2030年將跌至5.8%，只達(dá)中國(guó)的四分之一。美國(guó)也將從24.9%降至17%，把排名首位拱手讓給中國(guó)。從這些數(shù)據(jù)來(lái)看，大家都看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率將達(dá)到或超過(guò)10%，因而將領(lǐng)先于全球其它經(jīng)濟(jì)體。

人們注意到，近來(lái)關(guān)于中國(guó)的GDP將在何時(shí)超過(guò)美國(guó)的預(yù)測(cè)頻頻見(jiàn)諸報(bào)端。問(wèn)題是，為什么西方國(guó)家總是喜歡將“中國(guó)經(jīng)濟(jì)超越日美”當(dāng)成一個(gè)話題來(lái)反復(fù)討論？

依筆者看，答案可能有四個(gè)：一是自我的警覺(jué)；二是借以鼓吹“中國(guó)威脅論”；三是尋找打壓中國(guó)經(jīng)濟(jì)的借口，如逼迫人民幣升值等等；四是利用經(jīng)濟(jì)理論的主導(dǎo)地位，有意制造GDP陷阱。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)世界排名不斷上升，在西方人的眼里，中國(guó)已對(duì)他們構(gòu)成了威脅。有一個(gè)現(xiàn)象值得我們注意，如果較多西方國(guó)家共同遏制新興經(jīng)濟(jì)大國(guó)的崛起，新興經(jīng)濟(jì)大國(guó)的崛起目標(biāo)就有可能被扼殺。新興經(jīng)濟(jì)大國(guó)即使最終“幸存”，也難免會(huì)元?dú)獯髠?/p>

在世界歷史的長(zhǎng)河中，中國(guó)并不是首例。例如在過(guò)去的三十年里，美國(guó)學(xué)者曾無(wú)數(shù)次預(yù)言日本、歐盟甚至中國(guó)、印度將超越美國(guó)，而這些國(guó)家無(wú)非是美國(guó)的假想對(duì)手中的一個(gè)。

中國(guó)目前的境況很容易使人聯(lián)想到日本當(dāng)年的處境。經(jīng)過(guò)20世紀(jì)60年代和70年代的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)，到上世紀(jì)80年代后半期，日本經(jīng)濟(jì)步入了令人炫目的鼎盛時(shí)期。一時(shí)間，以美國(guó)媒體為首的西方媒體對(duì)日本經(jīng)濟(jì)奇跡進(jìn)行了全方位的熱炒。在廣場(chǎng)協(xié)議談判期間，信心膨脹的日本甚至主動(dòng)提出將日元升值10%。然而，正是因?yàn)椤皬V場(chǎng)協(xié)議”的簽訂，日本經(jīng)濟(jì)幾年后陷入所謂“失去的十年”。

1979年，美國(guó)哈佛大學(xué)著名學(xué)者傅高義推出一本名為《日本第一》的書(shū)。此書(shū)一出，立即在美國(guó)引起轟動(dòng)，成為當(dāng)年美國(guó)最暢銷書(shū)之一，美國(guó)媒體也對(duì)此書(shū)進(jìn)行了大肆炒作。

當(dāng)時(shí)，日本正處于高速發(fā)展時(shí)期。1952年，日本的國(guó)民生產(chǎn)總值只是英國(guó)或法國(guó)的1/3；到上世紀(jì)70年代末期，日本的國(guó)民生產(chǎn)總值與英、法兩國(guó)的總和相等，超過(guò)美國(guó)的一半。傅高義在書(shū)中寫(xiě)道：日本地少人多，資源匱乏，二戰(zhàn)中被美國(guó)擊敗且被軍事托管，但戰(zhàn)后日本卻創(chuàng)造了一個(gè)經(jīng)濟(jì)神話，在許多方面已超過(guò)一直以世界老大自居的美國(guó)。雖然日本在軍事上沒(méi)有打敗美國(guó)，但通過(guò)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)卻成功戰(zhàn)勝了美國(guó)。傅高義在書(shū)中宣稱，日本在工業(yè)和經(jīng)濟(jì)方面全面打敗美國(guó)是毫無(wú)疑問(wèn)的事情。

上個(gè)世紀(jì)80年代以后，日本經(jīng)濟(jì)一如既往地高速發(fā)展。1985年對(duì)日本來(lái)說(shuō)，是最值得驕傲的一年。這一年，日本取代美國(guó)成為世界上最大的債權(quán)國(guó)，對(duì)外凈資產(chǎn)高達(dá)1298億美元。與此相對(duì)應(yīng)的是，當(dāng)年美國(guó)的對(duì)外凈債務(wù)高達(dá)1000億美元，成為世界上最大的債務(wù)國(guó)，正式結(jié)束了美國(guó)長(zhǎng)達(dá)70年的債權(quán)國(guó)的輝煌歷史。

當(dāng)時(shí)，美國(guó)知名學(xué)者威廉?哈維在《硬幣的金融學(xué)?！芬粫?shū)中寫(xiě)道，日本1941年在偷襲美國(guó)珍珠港之后未能擊敗美國(guó)，而現(xiàn)在正在對(duì)美國(guó)進(jìn)行和平占領(lǐng)，在不久的將來(lái)，日本人將占有美國(guó)人的靈與肉。美國(guó)金融大鱷喬治?索羅斯也在其著作《金融煉丹術(shù)》的后記中宣稱，經(jīng)濟(jì)和金融大權(quán)正從美國(guó)向日本轉(zhuǎn)移。

面對(duì)日本咄咄逼人的發(fā)展勢(shì)頭，美國(guó)開(kāi)始要求日本承擔(dān)作為經(jīng)濟(jì)大國(guó)的責(zé)任，最重要的就是日元升值。這就有了著名的“廣場(chǎng)協(xié)議”。當(dāng)時(shí)，日本經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷擴(kuò)張、對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)巨額順差，客觀上也對(duì)日元升值形成內(nèi)在壓力。因此，在廣場(chǎng)協(xié)議談判期間，日本甚至主動(dòng)提出升值10%。

1985年的廣場(chǎng)協(xié)議之后，日本進(jìn)入了快速升值的軌道。由于美元貶值，很多日本人為自己在世界范圍內(nèi)的瘋狂購(gòu)買沾沾自喜，殊不知，他們所看到的所謂經(jīng)濟(jì)繁榮其實(shí)是一個(gè)巨大的“泡沫”。

由于當(dāng)時(shí)日本企業(yè)還缺乏海外投資經(jīng)驗(yàn)，對(duì)美國(guó)資產(chǎn)的大量收購(gòu)其實(shí)非常被動(dòng)和盲目，結(jié)果在期貨、地產(chǎn)等市場(chǎng)都損失慘重。一個(gè)典型的例子就是，三菱公司在花14億美元購(gòu)買洛克菲勒中心不久之后，就以半價(jià)再次賣還給原主。他們的其他一些投資，如高爾夫球場(chǎng)等也都以失敗告終?？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，一度風(fēng)光無(wú)限的日本人購(gòu)買的其實(shí)是一大堆“泡沫”。

1989年底，日本政府開(kāi)始意識(shí)到“泡沫經(jīng)濟(jì)”的嚴(yán)重性，進(jìn)而采取措施阻止投機(jī)，結(jié)果使得股價(jià)暴跌，地價(jià)急劇回落?！芭菽?jīng)濟(jì)”崩潰后，日本許多家庭的財(cái)富化為烏有，許多人因償還不了債務(wù)而自殺，日本經(jīng)濟(jì)也隨之進(jìn)入長(zhǎng)達(dá)10年的衰退期，日本人稱其為“失去的10年”。

在日本陷入衰退的同時(shí)，美國(guó)企業(yè)和政府卻靠回籠的資金轉(zhuǎn)而投資各種新興產(chǎn)業(yè)。進(jìn)入上世紀(jì)90年代后，美國(guó)很快從上世紀(jì)80年代的經(jīng)濟(jì)停滯中擺脫出來(lái)，創(chuàng)造了長(zhǎng)時(shí)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡。

從喧囂一時(shí)的“購(gòu)買美國(guó)”，到短短幾年后“泡沫經(jīng)濟(jì)”的破滅，日本國(guó)內(nèi)對(duì)此進(jìn)行了認(rèn)真的反思。經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)很多人士將其歸咎于“廣場(chǎng)協(xié)議”，甚至稱這是美國(guó)的“陰謀”，從一定程度上來(lái)說(shuō)不無(wú)道理。

如今西方又把目光轉(zhuǎn)向了中國(guó)，故而“中國(guó)經(jīng)濟(jì)趕超日美”的論調(diào)不斷出現(xiàn)。不過(guò)，這些論調(diào)也讓我們更加清醒地認(rèn)識(shí)到，西方國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上對(duì)中國(guó)是極盡打壓之能事，例如在諸多的國(guó)際貿(mào)易談判中，西方國(guó)家每每不再以發(fā)展中國(guó)家看待中國(guó)，提高談判門(mén)檻，或者頻繁對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品實(shí)行“雙反”調(diào)查，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展設(shè)置種種障礙?？梢灶A(yù)見(jiàn)，在不久的將來(lái)，此類事情將會(huì)越來(lái)越多。