但事實上，這次峰會更像是一場無意于解決問題的彼此指責或交鋒。布什政府前貿易官員弗里曼說，一種情緒在峰會前夕涌動，即“向美國這個危機始作俑者發(fā)泄憤怒” 。歐盟希望通過譴責美國這個金融危機的罪魁禍首來獲得輿論支持，而后呼吁憤怒的“伙伴”一起推翻現(xiàn)有的布雷頓森林體系、重建世界金融乃至經濟新秩序，最終達到重新分配權力的目的。另外，由于布什的任期即將結束，所以其他國家對能否在本次峰會中與之達成有建設性的解決方案并不抱希望。如果有什么重大的決策或計劃，歐盟或其他國家的領導人更愿意跟美國的新主人進行商討，而不是這個兩個月后就要卸任因而權限不多的總統(tǒng)。對于歐盟來說，他們更加關心的是上臺以后的奧巴馬——這位將要拯救美國經濟的領導者——將會給世界帶來什么改變。這么看來，盡管布什是這屆峰會的東道主，G20對他來說多少還是有點尷尬。

各有所思

法國人提出建立新的監(jiān)管體系，英國人則提出要建立一個新的布雷頓森林體系。不管歐盟是從監(jiān)管還是從改革的角度入手，其最終目的都是要通過建立新的經濟秩序實現(xiàn)“分權”?！拔覀兿Ｍ淖兘鹑谑澜缋锏挠螒蛞?guī)則”，“世界將不能再繼續(xù)用20世紀的經濟工具來運營21世紀的經濟”，法國總統(tǒng)薩科奇言。

中國沒有歐洲那么大的野心，因為從中國的實際情況來看，采取友好協(xié)商的態(tài)度慢慢推動國際金融體系的改革才是比較具有現(xiàn)實性的策略。中國沒有必要站出來做一個美元的直接反對者，這對中國來說，沒有任何好處。中國更應該做的是搞好自己的經濟發(fā)展，穩(wěn)定國內市場。當然，中國同樣要求對國際金融體系進行改革，并認為這種改革應該從提升發(fā)展中國家在國際貨幣基金組織、世界銀行、世貿等具有決定性權力的組織中的地位開始。迄今為止，中國在世界銀行和國際貨幣基金組織都沒有否決權。與中國類似，增加本國在國際金融組織中的話語權同樣也是這次峰會中其他新興市場經濟體的共同訴求。

狼狽的美國可顧不了那么多，他們只希望歐盟閉上嘴巴，收回向遠處眺望的目光，看看當前世界的一片慘象，然后掏出真金白銀幫助美國度過難關。要求其他國家加入到美國的救市行動中，其代價必然是美國將在世界金融市場上的權力進行部分讓渡。但美國沒有絲毫讓權的打算，因為對國際金融秩序的掌控使得美國能夠確保經濟發(fā)展并從中漁利，也是美國能長期保證其全球霸主地位的基礎之一。削弱美國在國際金融體系中的主導權力，無疑就等于放棄美元在世界金融市場上的霸主地位，就等于失去了對其他國家的經濟掣肘工具。尤其是在國際秩序多極化趨勢愈加明顯的時刻，美國不會放棄核心利益。