美國(guó)在這場(chǎng)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任已是不爭(zhēng)的事實(shí)。對(duì)于美國(guó)“瘋狂印鈔機(jī)”、“不負(fù)責(zé)任”、“賴賬”的指責(zé)，從危機(jī)爆發(fā)開始到如今的全球復(fù)蘇階段，一直不絕于耳。筆者認(rèn)為，對(duì)主要肇事者的責(zé)任追究固然必要，但卻不能止步于此。我們應(yīng)該學(xué)會(huì)以更為冷靜和理性的態(tài)度來觀察這場(chǎng)危機(jī)，只有這樣，我們才會(huì)發(fā)現(xiàn)，本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)就像一劑藥引子，將大國(guó)之間的各種博弈搬上臺(tái)面。甚至我們還可以由次貸危機(jī)爆發(fā)的原因和歷史必然性，及緊隨其后的救市行為，順藤摸瓜地對(duì)其后一直存在、但少有人去關(guān)注的大國(guó)之間的博弈進(jìn)行分析和厘清。國(guó)際事件總是包含著各種復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系和利益博弈，其背后隱含著國(guó)家的抉擇。每個(gè)國(guó)家所做出的選擇，都是其為了在這場(chǎng)大博弈中能獲取暫時(shí)性優(yōu)勝而精心籌劃過的。大國(guó)之間的分合與爭(zhēng)斗，才是推動(dòng)世界發(fā)展的主要力量。

在反思危機(jī)的同時(shí)，也不能忘記著眼于未來。具有長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光的國(guó)家，更可能取得長(zhǎng)期的博弈優(yōu)勢(shì)。本輪全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，從根本上來講是現(xiàn)有市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)秩序的固有缺陷以及監(jiān)管缺位的后果。當(dāng)制度或體系的不適應(yīng)性越來越明顯的時(shí)候，這個(gè)世界就面臨著變革的壓力。依靠單個(gè)國(guó)家來支撐全世界，看起來匪夷所思，但卻是現(xiàn)有的貨幣體系正在做的事情。權(quán)力的不平衡導(dǎo)致了世界經(jīng)濟(jì)的不平衡，這是早已存在的事實(shí)，卻一直沒有足夠的力量能推動(dòng)其變革。這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)則恰恰觸發(fā)了世界經(jīng)濟(jì)政治格局的開關(guān)，自金融危機(jī)開始，世界終于開始在經(jīng)濟(jì)政治變革之路上加速運(yùn)行了。

在“后危機(jī)時(shí)代”，權(quán)力像沙子一樣，無法被某個(gè)國(guó)家緊緊握于手中。在鋼絲繩上搖搖欲墜的美國(guó)，用美元的貶值換取生存和發(fā)展，也因此快速消蝕著美元的世界儲(chǔ)備貨幣地位。美元貶值真的能像美國(guó)人盤算的那樣可以控制嗎？蓄謀已久要替代美元的歐元區(qū)國(guó)家，不甘被美元綁架的中東石油輸出國(guó)和俄羅斯，以及不堪盤剝的新興市場(chǎng)國(guó)家，又能容許美國(guó)在鋼絲繩上走多長(zhǎng)時(shí)間？究竟美國(guó)會(huì)借走鋼絲擺脫危機(jī)，重回貨幣稱霸的夢(mèng)幻之境，還是會(huì)在走出困境前鋼絲崩斷，支撐其霸權(quán)的美元支柱徹底崩塌，上演一場(chǎng)前蘇聯(lián)帝國(guó)解體的驚天大戲呢？