國(guó)家發(fā)展資源的優(yōu)化配置，在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間周期內(nèi)，以合理的成本可持續(xù)地獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須的能源供應(yīng)，并能有效地采取預(yù)警措施，最大限度地平滑石油價(jià)格波動(dòng)周期與我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)周期不協(xié)調(diào)而給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，采取相應(yīng)的政策，處理好與主要產(chǎn)油國(guó)和消費(fèi)國(guó)的關(guān)系，保障國(guó)家石油安全。

第二，國(guó)際油價(jià)波動(dòng)機(jī)制經(jīng)歷了十分復(fù)雜的演變過(guò)程，但目前尚無(wú)一個(gè)比較完善的分析框架可以幫助研究者和決策者相對(duì)容易地把握油價(jià)波動(dòng)的規(guī)律，這使得解釋和預(yù)測(cè)油價(jià)波動(dòng)趨勢(shì)極其困難。國(guó)際油價(jià)波動(dòng)是否存在一定的規(guī)律性本身就存在很大爭(zhēng)議?，F(xiàn)有的文獻(xiàn)要么很簡(jiǎn)單，缺乏邏輯；要么很復(fù)雜，很難說(shuō)清楚問(wèn)題。意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾伯托?克勞認(rèn)為，沒(méi)有一種理論模式能經(jīng)得起事實(shí)的檢驗(yàn)，盡管理論經(jīng)濟(jì)學(xué)者們似乎并未意識(shí)到或者擔(dān)心這一點(diǎn)，石油資源在地緣政治上的分布使我們不能相信決定石油市場(chǎng)供需平衡的條件或知道石油貿(mào)易商作出相應(yīng)選擇的因素是純粹的市場(chǎng)機(jī)制或理性的經(jīng)濟(jì)參數(shù)，經(jīng)濟(jì)模型或理論在未來(lái)將不能夠像過(guò)去那樣為我們提供如此大量的幫助。

我們?cè)谥暗难芯窟^(guò)程中也發(fā)現(xiàn)，關(guān)于石油價(jià)格的問(wèn)題幾乎每年都驚人的相似，而關(guān)于問(wèn)題出現(xiàn)原因的解釋卻每年都不相同，大部分國(guó)際機(jī)構(gòu)對(duì)油價(jià)的預(yù)測(cè)都與實(shí)際走勢(shì)相差甚遠(yuǎn)?？赡芤舱氰b于這種情況，美國(guó)著名的智囊機(jī)構(gòu)蘭德公司干脆就放棄對(duì)油價(jià)作任何預(yù)測(cè)。

我筆者深深感到，用經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)未來(lái)油價(jià)作出預(yù)測(cè)恐怕是最不可信的的可信度是不太高的，即便是最權(quán)威的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)使用最精巧的經(jīng)濟(jì)模型。物理學(xué)家海森堡曾在其《物理學(xué)與哲學(xué)》一書(shū)中將觀察者和被觀察對(duì)象之間的互動(dòng)描繪成“測(cè)不準(zhǔn)”(原理)。實(shí)際上，社會(huì)生活領(lǐng)域同樣存在著“測(cè)不準(zhǔn)原理”，即觀察者對(duì)觀察對(duì)象有著自然的影響。而經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所使用的模型，也不過(guò)是觀察者剔除其他因素而給出最主要變量的關(guān)系罷了。而我們知道，所謂主要的變量，無(wú)非是由觀察者選定，至于其是否真的“主要”，實(shí)在很難說(shuō)。也許在觀察者看來(lái)最“次要”的因素，卻是最主要的決定變量，而這一點(diǎn)恰恰被我們忽視了。比如，1972年，美國(guó)麻省理工學(xué)院教授、混沌學(xué)開(kāi)創(chuàng)人之一E.N.洛倫茲在美國(guó)科學(xué)發(fā)展學(xué)會(huì)第139次會(huì)議上發(fā)表的題為《蝴蝶效應(yīng)》的論文指出，“巴西叢林一只蝴蝶偶然扇動(dòng)翅膀，可能會(huì)在美國(guó)得克薩斯州掀起一場(chǎng)龍卷風(fēng)。”

還有一種現(xiàn)象就更為奇特。這就是被哲學(xué)家卡爾?波普在其《歷史決定論的貧困》中稱之為“俄狄浦斯效應(yīng)”的現(xiàn)象。簡(jiǎn)而言之，就是預(yù)期可能會(huì)自我實(shí)現(xiàn)。比如，在國(guó)際市場(chǎng)上，我們經(jīng)常會(huì)看到一些投機(jī)集團(tuán)下屬的研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的預(yù)測(cè)報(bào)告。當(dāng)油價(jià)上漲到60美元的時(shí)候，他們馬上入市做多并發(fā)布報(bào)告宣稱油價(jià)還要再漲。在更多的人對(duì)此信以為真的時(shí)候，價(jià)格馬上被推高。這個(gè)時(shí)候，俄狄浦斯效應(yīng)發(fā)生了，預(yù)期真的自我實(shí)現(xiàn)了。當(dāng)他們認(rèn)為價(jià)格已經(jīng)不可維持的時(shí)候，他們就會(huì)提前拋售手中的資產(chǎn)。對(duì)油價(jià)的預(yù)測(cè)之所以被人們需要并不在于其準(zhǔn)確與否，而僅僅在于人們需要一個(gè)預(yù)測(cè)。這個(gè)預(yù)測(cè)最好是由“精確”的數(shù)字組成，由權(quán)威的機(jī)構(gòu)發(fā)布，或者由權(quán)威的經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)出，這樣可以最大限度地增加預(yù)測(cè)的“可信度”。凱恩斯曾經(jīng)說(shuō)，他寧愿要模糊的正確，也不要精確的錯(cuò)誤。很顯然，確定性乃是人類認(rèn)識(shí)領(lǐng)域中星星點(diǎn)點(diǎn)的幾個(gè)小島，而不確定性則是島嶼周圍的汪洋大海。我們認(rèn)識(shí)紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)生活，能夠做到模糊的正確已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)了。

對(duì)于預(yù)測(cè)這件事情，我的博士導(dǎo)師張宇燕教授經(jīng)常講的一個(gè)故事給我留下了很深的印象。

第二次世界大戰(zhàn)期間，美國(guó)國(guó)防部的專家在預(yù)測(cè)天氣時(shí)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)星期之后的天氣是沒(méi)有辦法預(yù)測(cè)的。這些專家聯(lián)名給美國(guó)國(guó)防部寫(xiě)了一封信，說(shuō)他們無(wú)法預(yù)測(cè)天氣。國(guó)防部一位將軍給他們回信指出，你們說(shuō)的完全