美國(guó)軍隊(duì)也遭受了重大損失。到2007年9月，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已造成超過(guò)3800名美軍士兵身亡，數(shù)萬(wàn)人受傷。23在戰(zhàn)場(chǎng)上，浮夸的美國(guó)軍隊(duì)——盡管在火力、機(jī)動(dòng)性和技術(shù)方面有巨大優(yōu)勢(shì)——逐漸地被常配備AK-47沖鋒槍、火箭助推榴彈和路邊炸彈的武裝叛亂分子打擊得支離破碎。

財(cái)政費(fèi)用數(shù)額龐大。2006年初，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約瑟夫?施蒂格利茨和哈佛大學(xué)講師琳達(dá)?比爾米斯進(jìn)行了一項(xiàng)研究，他們估計(jì)整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的耗費(fèi)——包括受傷老兵的醫(yī)療費(fèi)和機(jī)會(huì)成本——最終可能會(huì)達(dá)到令人瞠目結(jié)舌的2萬(wàn)億美元。24也就是 2 000 000 000 000美元。相比之下，這是沙特阿拉伯2006年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的5倍之多。25

到2007年5月，根據(jù)國(guó)會(huì)研究服務(wù)的報(bào)告，長(zhǎng)期的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)耗費(fèi)了美國(guó)納稅人大約6100億美元，這一數(shù)字以每月120億美元的速度增長(zhǎng)，比2006年的費(fèi)用高出38個(gè)百分點(diǎn)，而當(dāng)時(shí)每月的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗是87億美元。26僅伊拉克一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就耗資將近每秒3 000美元。27而讓1名美軍士兵堅(jiān)守在伊拉克地面上的費(fèi)用已經(jīng)達(dá)到了驚人的每年39萬(wàn)美元左右。28

但是當(dāng)美國(guó)最后撤出伊拉克時(shí)，巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)耗資并不會(huì)停止。重建美國(guó)軍隊(duì)和更換損失的設(shè)備可能將動(dòng)用數(shù)百（或數(shù)千）億美元成本。美國(guó)在國(guó)際社會(huì)失去了信譽(yù)，而長(zhǎng)期損失仍然有待評(píng)估。曾任美國(guó)陸軍軍官的一位軍事分析家唐納德?凡德格立夫此前曾寫(xiě)過(guò)幾本書(shū)，他將伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)稱(chēng)為“美國(guó)歷史上最大的戰(zhàn)略錯(cuò)誤”。自2003年末到2004年初，戰(zhàn)爭(zhēng)意志開(kāi)始動(dòng)搖，美國(guó)人民就一直在尋找某樣?xùn)|西，幫助他們理解美國(guó)在中東糾纏不清的理由。在伊拉克爆炸式的可怕消息不斷傳來(lái)時(shí)，美國(guó)人很想對(duì)某樣事情還抱有希望。在布什政府多年的推諉和捏造事實(shí)之后，他們希望找到一個(gè)觀點(diǎn)來(lái)安置他們的信仰。如果這個(gè)觀點(diǎn)能夠以任何形式把伊拉克包含在內(nèi)，那么這一切都是好的。

能源獨(dú)立似乎就是這個(gè)觀點(diǎn)——它是一只船，可以讓美國(guó)人把他們的失望和對(duì)未來(lái)的期望全部裝在里面。正如卡維爾對(duì)其顧客解釋的，能源獨(dú)立是選民認(rèn)為可以幫助國(guó)家“擺脫伊拉克”的一個(gè)問(wèn)題。

對(duì)石油基礎(chǔ)設(shè)施的攻擊和本?拉登

盡管美國(guó)一直試圖控制伊拉克的石油，但是世界上最臭名昭著的恐怖分子本?拉登一再表示，他對(duì)于西方的仇恨一部分是源于他厭惡美國(guó)消耗阿拉伯的石油。有關(guān)石油的憤怒導(dǎo)致他呼吁襲擊石油管道、煉油廠和其他與石油相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施。