2006年10月，民主黨顧問詹姆斯·卡維爾給民主團的朋友發(fā)出了一份備忘錄。民主團是他和其他一些民主黨的政治顧問創(chuàng)辦的政治戰(zhàn)略組織?？ňS爾預測民主黨在2006年11月的選舉中會大獲全勝，于是建議“民主黨談論他們將帶來的變化，從為實現(xiàn)能源獨立而付出的大量努力開始?！?8卡維爾因幫助克林頓于1992年入主白宮而一舉成名，這次，他又討論起一些投票數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)來自一群傾向于共和黨的選民。關鍵的發(fā)現(xiàn)是：42%的受訪者表示，美國在國家安全方面的當務之急是“減少對外國石油的依賴”。第二個最重要的安全問題，據(jù)26%的受訪者稱，是“打擊恐怖主義”。正如民主團的創(chuàng)立者之一斯坦·格林伯格解釋的那樣，這兩個問題都與第二次伊拉克戰(zhàn)爭緊密相連。“當我們在如何對付伊拉克的問題上制定不同的計劃時，任何包含了能源獨立的計劃都會比其他計劃獲得優(yōu)先考慮，”格林伯格解釋說。9對于民主黨來說，備忘錄的結(jié)尾提供了一個明確的信息：

我們的研究表明，如果一個候選人說，他或她將前往華盛頓，作出一些改變，與兩大黨派共同努力，作出巨大貢獻，以促使該國實現(xiàn)能源獨立，那么他或她將在選票上獲得強大的影響力。這個問題給人民創(chuàng)造了希望，我們能夠更加安全，擺脫伊拉克，同時會有更強有力的經(jīng)濟，為美國創(chuàng)造就業(yè)機會。10

這第二句包含了一個重要信息：能源獨立能夠“給人們以希望”。它還有一種訴求的意味。自2001年9月11日的恐怖襲擊以來，美國人已經(jīng)淹沒在有關上述4個問題的壞消息之中了，而且所有這些問題都直接或間接地與石油和能源有關。

第一個問題，伊拉克。

伊拉克

在一個事實上我們可以看出深刻的諷刺意味——同時也是一種悲劇——即當美國沉浸在能源獨立的言辭上時，美國軍方正在美索不達米亞尋求伊拉克石油的控制權。游擊隊員們可以爭論小布什決定對伊拉克發(fā)動戰(zhàn)爭背后的原因，但無論你如何剖析，第二次伊拉克戰(zhàn)爭在很大程度上就是為了控制該國的石油。

權當回顧這一事件，布什政府宣稱入侵伊拉克的理由是，薩達姆支持恐怖主義；即便這未經(jīng)查證的理由不算，還有薩達姆將對西方使用大規(guī)模殺傷性武器。入侵之后，當檢查人員沒有發(fā)現(xiàn)任何所謂的大規(guī)模殺傷性武器時——當時的中央情報局主任喬治·特尼特和美國國務卿科林·鮑威爾都向世界保證存在的武器——布什和他的支持者們就改變了他們的故事，聲稱美國入侵伊拉克是為了在中東地區(qū)傳播民主。當民主沒有實現(xiàn)，入侵的理由就變成了原先所預見的——石油。