所以，像資源約束、環(huán)境污染、生態(tài)危機等問題，是所有試圖進入工業(yè)化文明的國家都會面臨的問題，這些問題不是只有今天的中國才碰到的，世界上其他國家在更早時就碰到了。

但是，這并不能成為中國可以放松警惕的借口——以為既然以前的歐美國家能很好地解決這些問題，那么今天的中國就也一樣會輕松解決；既然萊茵河能從“歐洲下水道”回歸清澈，那么黃河自然也就會從“中國的下水道”恢復(fù)本來面目。但事實并非如此。

2. 后發(fā)劣勢

盡管中國面臨的問題可能是歐美國家以前曾經(jīng)面臨過的，但中國已不可能再有昔日歐美國家那樣解決問題的機會了。因為昔日的歐美是率先步入工業(yè)化的，它們具有“先發(fā)優(yōu)勢”——一個國家由于占有產(chǎn)業(yè)鏈的所有環(huán)節(jié)，因而不會存在與其他國家的博弈，不會存在與其他國家在產(chǎn)業(yè)鏈上的競爭，它們所碰到的各種危機，以前都有機會、有能力去進行化解。

如今的中國，卻完全沒有了當(dāng)年歐美國家那樣寬松的市場環(huán)境。產(chǎn)業(yè)鏈的國際化分工讓中國成為了產(chǎn)業(yè)鏈中的一環(huán)，而且是最低端的一環(huán)。今天的中國非但沒有占滿整條產(chǎn)業(yè)鏈，還要面臨最為嚴峻的博弈——既要經(jīng)受來自產(chǎn)業(yè)鏈兩端歐美企業(yè)的殘酷擠壓，還要面對底部眾多的其他發(fā)展中國家企業(yè)的激烈競爭。在這樣的形勢下，中國已很少有機會、有能力再去回頭解決和修正這些難題與錯誤了。

可以想見，歐美國家當(dāng)年在碰到資源約束時，可以通過向發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方式進行解決，但中國可以嗎？顯然不能，因為中國沒有這樣的資本，中國還沒有發(fā)展到那種能擺脫制造業(yè)的程度，中國還有巨大的人口和就業(yè)壓力，中國還沒有積攢到那么大的本錢。歐美國家當(dāng)年可以拿出巨資來改善環(huán)境污染，是因為它們在工業(yè)化過程中積累了大量財富，中國可以嗎？也不行，因為中國現(xiàn)在還是發(fā)展中國家，還有許多領(lǐng)域需要去投資，沒有那么多的資本投入治污。

所以，中國如今面臨的資源約束和環(huán)境污染問題，是一個非常棘手、十分嚴峻的問題。

在當(dāng)今的產(chǎn)業(yè)鏈博弈中，一國的資源就是一國發(fā)展制造業(yè)的“本錢”，尤其是對中國這樣的具有“后發(fā)劣勢”的發(fā)展中國家來說，更是如此。產(chǎn)業(yè)全球化分工中，發(fā)達國家即使是本國資源不足，還可以憑借自己領(lǐng)先的技術(shù)和資金優(yōu)勢繼續(xù)在產(chǎn)業(yè)鏈中保持優(yōu)勢地位，而中國這樣的后發(fā)進入工業(yè)化的國家，在分工中最突出的“比較優(yōu)勢”就是資源和勞動力，這些優(yōu)勢一旦沒有了，相當(dāng)于喪失了與歐美國家博弈的本錢，最后的結(jié)果是難以想象的。

五、拉美化噩夢

2004年春天，在中國每年都要例行召開的“兩會”上，時任國家發(fā)改委主任的馬凱說到，“中國的經(jīng)濟增長要防止大起大落”，“要警惕拉美現(xiàn)象”。由此引發(fā)了國內(nèi)長達兩三年的關(guān)于“拉美化”問題的討論。討論的焦點問題就是：中國目前的發(fā)展模式是否會重蹈拉美化噩夢？

什么是拉美化噩夢呢？簡單地說，就是以巴西、阿根廷和墨西哥為代表的拉美國家在過去的經(jīng)濟發(fā)展中走了一條典型的“外資主導(dǎo)型”道路，即為促進經(jīng)濟發(fā)展，這些國家依靠廉價的勞動力、資源優(yōu)勢和優(yōu)惠政策等，大力吸收來自西方發(fā)達國家的外商直接投資，外資也逐步在這些國家的多數(shù)產(chǎn)業(yè)中占據(jù)壟斷地位，這些國家的經(jīng)濟在最初的幾年里甚至十幾年里，呈現(xiàn)出高速增長態(tài)勢，社會也是一派欣欣向榮的局面，但由于長期以來對外資的過分依賴，國內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新能力喪失，在與外資企業(yè)競爭中處于劣勢地位，一旦這些國家的政局出現(xiàn)動蕩，或者西方跨國公司發(fā)現(xiàn)能挖掘更多利潤的地方，外資企業(yè)集體撤離，結(jié)果弱小的國內(nèi)企業(yè)根本撐不起國內(nèi)經(jīng)濟局面，“產(chǎn)業(yè)空洞化”現(xiàn)象出現(xiàn)，各種社會矛盾激化，社會經(jīng)濟發(fā)展長期徘徊不前，甚至引起社會動蕩和衰退。