“富豪榜”引發(fā)的“安全難題”

盡管遭受中國(guó)富豪們的集體抵制，2003年末的中國(guó)百大“富豪榜”仍如期推出。不過(guò)，中國(guó)諸多富豪對(duì)“上榜”已不再熱衷。原因很簡(jiǎn)單，近年上榜的中國(guó)富豪紛紛遭遇不測(cè)，從中國(guó)首富牟其中被控信用證詐騙開(kāi)始，劉曉慶因偷逃稅被捕、楊斌被判刑、周正毅被捕、仰融出走以及接連發(fā)生的富豪被殺事件，令富豪們對(duì)上榜產(chǎn)生恐懼。有人甚至驚呼，富豪榜幾乎成了“死亡通緝令”。

富豪的安全不完全是人們的觀念問(wèn)題，中國(guó)司法制度對(duì)富豪的保護(hù)在傳統(tǒng)的影響下依然顯得軟弱乏力。20年前，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)邁向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)，中國(guó)新一代富豪開(kāi)始出現(xiàn)，而屬于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的觀念、文化、法制的轉(zhuǎn)變卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上財(cái)富的增長(zhǎng)速度，對(duì)富人的“資產(chǎn)階級(jí)”的傳統(tǒng)標(biāo)簽并沒(méi)有完全撕去，保護(hù)富者相應(yīng)的法制及社會(huì)環(huán)境也沒(méi)有形成。這令中國(guó)富豪的安全問(wèn)題成為隱憂(yōu)。因此，保護(hù)民營(yíng)企業(yè)家的財(cái)產(chǎn)安全以及由此產(chǎn)生的人身安全、名譽(yù)安全、政治安全、婚姻安全等各項(xiàng)安全問(wèn)題，已迫不及待地?cái)[在中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)生活中。

財(cái)產(chǎn)安全--“紅帽子”攪渾了產(chǎn)權(quán)關(guān)系。中國(guó)的私有經(jīng)濟(jì)是在國(guó)有經(jīng)濟(jì)的土壤里發(fā)展起來(lái)的，私人資本的原始積累難免帶有與國(guó)有經(jīng)濟(jì)千絲萬(wàn)縷、剪不斷理還亂的特征，尤其是轉(zhuǎn)型期間的中國(guó)，對(duì)于私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)還缺乏完備的法律支撐。

民營(yíng)企業(yè)家的投資因種種原因不得不戴上國(guó)有的帽子。企業(yè)愈做愈大，頭頂?shù)摹凹t帽子”戴了多年卻一直摘不下來(lái)，而那頂“帽子”的所有者們?cè)噲D改變其民營(yíng)的性質(zhì)。

私有財(cái)產(chǎn)的不安全感，透過(guò)中國(guó)大量的資本外逃表露無(wú)遺。一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)表明，中國(guó)每年大約有2000億元人民幣的資金流到國(guó)外。權(quán)威人士估計(jì)，其中以民營(yíng)企業(yè)所有者為主體的富人的私人資本不在少數(shù)，他們多數(shù)是將錢(qián)存在外國(guó)銀行而不是去投資。

人身安全--財(cái)富引來(lái)殺身之禍。2003年1月22日，全國(guó)工商聯(lián)副主席、著名民營(yíng)企業(yè)家李海倉(cāng)在家鄉(xiāng)山西運(yùn)城遭槍殺身亡。2月12日，溫州億萬(wàn)富翁周祖豹在家門(mén)口被一伙歹徒刺殺身亡。39歲的劉建日是山西大同云崗實(shí)業(yè)總公司董事長(zhǎng)，也是山西省省長(zhǎng)特邀聯(lián)絡(luò)員。據(jù)劉向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)，從2002年2月開(kāi)始，大同黑社會(huì)惡勢(shì)力在向他收取保護(hù)費(fèi)遭到拒絕后，多次揚(yáng)言要滅他全家，并且經(jīng)常半夜給他打恐嚇電話(huà)，勒索金額高達(dá)1億元人民幣。去年7月，劉建日攜家人掃墓返家，途中突遭樹(shù)林中躥出的30多人襲擊。劉在親朋好友及保鏢的保護(hù)下，在曠野中奔跑了5個(gè)小時(shí)才得以逃脫。

名譽(yù)安全--“出名”招引責(zé)難之聲。因?yàn)樨?cái)富增加使私營(yíng)業(yè)主相應(yīng)在所在地區(qū)或全國(guó)小有名氣，社會(huì)的關(guān)注度也引來(lái)一些負(fù)面的責(zé)難，有些民營(yíng)企業(yè)家因此由公眾人物而變成負(fù)面人物。

因偷逃稅而遭北京朝陽(yáng)區(qū)檢察院批捕的劉曉慶，狀告光明日?qǐng)?bào)出版社侵犯其名譽(yù)權(quán)。在起訴書(shū)中，原告稱(chēng)由光明日?qǐng)?bào)出版社發(fā)行、作者署名王建中的長(zhǎng)篇紀(jì)實(shí)文學(xué)《我把劉曉慶送上法庭》一書(shū)，使用了大量污辱性語(yǔ)言，僅在該書(shū)目錄中，“劉曉慶實(shí)在過(guò)分的貪婪”、“虛報(bào)年齡”等語(yǔ)言，就已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p毀了原告的人格和名譽(yù)。劉曉慶要求被告立即停止侵害，并在國(guó)內(nèi)有影響的報(bào)刊上登載向原告賠禮道歉的文章，同時(shí)賠償當(dāng)事人因此訴訟造成的經(jīng)濟(jì)損失400萬(wàn)元及精神撫慰金80萬(wàn)元人民幣。

政治安全--“參政議政”有名無(wú)實(shí)的地位。事實(shí)上，中國(guó)富豪在保障自身的人身、財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)等安全時(shí)，政治安全問(wèn)題更提上議事日程。中國(guó)官方新華社表述：“在中共‘十六大’結(jié)束后的短短兩個(gè)月里，一批非公有制經(jīng)濟(jì)人士迅速登上中國(guó)政治舞臺(tái)，其數(shù)量之眾，為新中國(guó)成立以來(lái)所罕見(jiàn)?！?

據(jù)全國(guó)工商聯(lián)的統(tǒng)計(jì)，在過(guò)去的5年中，非公有制經(jīng)濟(jì)人士擔(dān)任縣以上各級(jí)人大代表的有9000多名，擔(dān)任縣以上各級(jí)政協(xié)委員的有32000多名。浙江傳化集團(tuán)董事長(zhǎng)徐冠巨、重慶力帆集團(tuán)董事長(zhǎng)尹明善也當(dāng)選為重慶市政協(xié)副主席。雖然民營(yíng)企業(yè)家走上領(lǐng)導(dǎo)崗位時(shí)有所聞，但是，民營(yíng)企業(yè)家距離真能在中國(guó)的政治舞臺(tái)占一席之地、發(fā)出自己聲音的目標(biāo)尚遠(yuǎn)。

2004年初，被關(guān)押逾5個(gè)月的中國(guó)著名農(nóng)民企業(yè)家孫大午獲釋?zhuān)?jīng)常就農(nóng)村問(wèn)題發(fā)表大膽言論，并自辦網(wǎng)站展開(kāi)討論，2003年7月被河北當(dāng)?shù)卣苑欠Y罪正式拘捕。廣東報(bào)紙以“孫大午是經(jīng)濟(jì)犯罪還是因言獲罪”披露內(nèi)情。孫以富豪之身卻不愿攀附豪門(mén)、權(quán)貴，而喜歡與學(xué)者名流交往。他富甲一方，卻把目光投向了問(wèn)題叢生、危機(jī)四伏的“三農(nóng)”問(wèn)題。在北京大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)等高校講壇上，他講的是“第一共和國(guó)”與“第二共和國(guó)”、農(nóng)村的八座大山、農(nóng)民和農(nóng)村企業(yè)發(fā)展的困境等，可能因此開(kāi)罪有關(guān)當(dāng)局。此案在大陸引起很大爭(zhēng)議，北京知識(shí)界及工商界不少知名人士都為孫大午鳴不平。孫大午的命運(yùn)一邊倒地受到輿論的廣泛同情，也點(diǎn)出了中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家真實(shí)的政治地位。

婚姻安全--“獨(dú)身”免遭分家之憂(yōu)。富人的不安全感還來(lái)自婚姻和家庭。有調(diào)查顯示，有的富人已屆不惑之年仍不結(jié)婚，因?yàn)樘嗟氖吕嬖V他們，一旦婚姻破裂，自己一半的財(cái)產(chǎn)將可能被對(duì)方分割。自然還有富豪們本身的原因，包二奶、重婚現(xiàn)象在富豪家庭中亦時(shí)有所聞，富豪婚姻家庭的安全成為引人注目的社會(huì)問(wèn)題。