問題在于，何時中國民法學(xué)才能夠自立于世界民法學(xué)術(shù)之林，與一切國家的民法學(xué)比肩而立？何時才有不以參考借鑒外國經(jīng)驗(yàn)為目的的對外國民法的學(xué)術(shù)研究？何時才有一批研究外國民法的中國學(xué)者？這樣一批研究外國民法的中國學(xué)者，將經(jīng)常出席國際的和外國的學(xué)術(shù)會議，與外國民法學(xué)者平起平坐，共同研討外國民法面臨的重大課題，報(bào)告其研究外國民法的學(xué)術(shù)成果。這樣的民法學(xué)者，將不同于現(xiàn)今及此前所有的中國民法學(xué)者。中國民法學(xué)，只有造就出這樣一批專門研究外國民法的學(xué)者，才能終結(jié)中國民法學(xué)單純扮演“學(xué)生”角色的歷史，屆時中國民法學(xué)既當(dāng)“學(xué)生”也當(dāng)“先生”，也就在世界民法學(xué)術(shù)之林，為中國民法學(xué)爭得了“一席之地”！

（五）“全方位”的外國民法研究

現(xiàn)今中國民法學(xué)界已經(jīng)有了一些研究外國法的學(xué)者，雖不是專門研究外國法，雖其研究的目的仍然是為了學(xué)習(xí)外國經(jīng)驗(yàn)，產(chǎn)生了一批研究外國法的學(xué)術(shù)著作。但其研究的對象，仍局限于“發(fā)達(dá)國家和地區(qū)”的范圍，這是由前面提到的“指導(dǎo)思想”決定的?，F(xiàn)在看來，中國民法學(xué)不應(yīng)繼續(xù)將研究對象局限于“發(fā)達(dá)國家和地區(qū)”。隨著改革開放和國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們的國家已經(jīng)舊貌換新顏，正在成為一個真正的大國。要求中國民法學(xué)放眼世界，不僅密切關(guān)注和研究市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的民法，而且密切關(guān)注和研究發(fā)展中國家和不發(fā)達(dá)國家的民法。凡有中國商品、中國旅游者、中國投資者和中國企業(yè)到達(dá)的國家，就有必要密切關(guān)注和認(rèn)真研究該國民法。遺憾的是，中國民法學(xué)在這方面做得很不夠。且不說研究非洲、拉丁美洲、東南亞、中亞國家民法，就是對周邊鄰國包括對俄羅斯的民法，也缺乏關(guān)注和研究。中國民法學(xué)和民法學(xué)者，要本著一貫對國家、民族、人民負(fù)責(zé)的精神，跟上國家、民族復(fù)興的步伐，勇于承擔(dān)國家、民族、人民和歷史賦予的使命，敞開胸懷，放開眼界，面向未來，面向世界，實(shí)施“全方位”的外國民法研究！