薇讀過(guò)我的《婚姻診所》，來(lái)信求問(wèn)，她與男友的情緣是不是已經(jīng)結(jié)束了？

如果真是這樣，她應(yīng)該吸取哪些經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)？

放棄愛(ài)情沉沒(méi)成本

為情所傷，為愛(ài)所困，是許多人走不出的境遇。

薇二十多歲時(shí)愛(ài)上一個(gè)男人，用了整整五年等待走進(jìn)婚姻。

以中國(guó)目前的現(xiàn)狀，能夠讀完博士的年輕人在總的人口基數(shù)中就是極少數(shù)，像他們這樣的一雙博士真是很不簡(jiǎn)單呢。然而，一雙博士的婚戀故事真沒(méi)什么動(dòng)人之處。

男博士的人品值得懷疑。女博士的智慧也要打個(gè)問(wèn)號(hào)。

對(duì)于薇的男友，我已無(wú)須多評(píng)價(jià)。而從薇與他的交往中，可以看出女博士在社交方面相當(dāng)無(wú)知。相戀五年的男友說(shuō)起別的皆可通融，就是不能提“結(jié)婚”二字；而薇，偏偏一心一意地想著結(jié)婚；這根本就是一個(gè)無(wú)法調(diào)和的矛盾。通常情況下，我對(duì)婚戀中的問(wèn)題不會(huì)給出“分”的答案，只是將雙方的現(xiàn)狀加以客觀分析，讓當(dāng)事人自己判斷應(yīng)否“合”或應(yīng)否“分”。

但這次我想破一個(gè)例，為薇開(kāi)出一劑“分”的解藥。

首先，我建議薇用第三者的眼光重新審視一下自己五年來(lái)的經(jīng)歷，想象故事的主人公不是自己，而是其他女孩。男友和女孩五年來(lái)數(shù)度分分合合，先是以“分居兩地，一起生活不現(xiàn)實(shí)”為借口，后來(lái)又說(shuō)女方收入高于自己，很沒(méi)面子。當(dāng)這些都不再成為問(wèn)題時(shí)，又提出想找一個(gè)二十多歲、有房有車(chē)、能受得了他那自命不凡性格的人。這前前后后的種種提法不自相矛盾嗎？一個(gè)收入比自己高的女友已經(jīng)讓他有了壓力，“二十多歲、有房有車(chē)”的女孩反倒讓他感覺(jué)更好嗎？倒是他分手時(shí)說(shuō)的那句話：“早對(duì)薇沒(méi)了感覺(jué)，薇不是他要找的類型”，讓我們看到了問(wèn)題的關(guān)鍵。

我告訴薇，其他都是假的，唯有這句話是真的。

其次，作為博士，薇的男友或許真有其“自命不凡”理由，但他能在薇面前如此“自命不凡”，恐怕薇要承擔(dān)主要的責(zé)任，是她把他屢屢“慣”成了這樣。

薇可以在男友一次次毫無(wú)道理的反悔中選擇原諒，即使他不愿意讓同伴知道女友的存在，甚至一起上街連手都不愿意拉一拉。以現(xiàn)在的文明程度，情侶間拉拉手和“大雅”有什么關(guān)系？只能說(shuō)明他對(duì)薇的某種輕蔑。當(dāng)薇大老遠(yuǎn)乘飛機(jī)去看望他時(shí)，他竟然與一群朋友外出游玩，連電話短信都不回一個(gè)，對(duì)一個(gè)心愛(ài)的女孩能如此冷酷嗎？

當(dāng)這段感情把薇從二十五歲拖到了三十歲時(shí)，當(dāng)婚姻一天天越來(lái)越無(wú)法回避時(shí)，男友又說(shuō)，他想找的是二十多歲的女孩。盡管薇還可以對(duì)什么都不計(jì)較，但有本事讓時(shí)光倒流嗎？以他五年來(lái)的所作所為，他的種種理由不過(guò)是一系列想要擺脫薇的托辭，他從未把薇當(dāng)成婚姻的選擇。這種關(guān)系說(shuō)得好聽(tīng)一點(diǎn)，是階段性的感情寄托；說(shuō)得難聽(tīng)，是對(duì)一個(gè)傻女孩的玩弄。