說到這里，教授告訴我，我買回家的《德國統(tǒng)一社會黨歷史》原本一共四卷，但目前只出了一卷，就是我看到的那個本子。教授說，目前這四卷德國統(tǒng)一社會黨的黨史是代替前面那八本工人運動歷史的。當(dāng)然它要比八卷本對黨的歷史寫得更清楚。還有就是，八卷本只寫到六十年代，而四卷本寫到了八十年代。我們現(xiàn)在只出了這第一本，是1980年代出版的。今天我?guī)砹撕筮厸]有出的后三卷的打印稿。它們已經(jīng)編寫完成，每一卷都附有審定時的評論。

教授告訴我，民主德國時期黨史的寫作者，主要來自民德的馬克思主義研究院。這個研究院除編寫黨史以外，還負責(zé)翻譯經(jīng)典著作和保管黨的歷史檔案。這個研究院的功能頗有點類似你所在的中共中央黨史研究室。當(dāng)時東德還建立了一個研究委員會，由高級黨校和各個大學(xué)的人組成，教授本人就是這個委員會的成員之一。這個委員會的任務(wù)，是領(lǐng)導(dǎo)民主德國的歷史研究。教授說，現(xiàn)在這部統(tǒng)一社會黨歷史的第一卷，是由高級黨校的一位教授撰寫的。第二卷即關(guān)于法西斯主義統(tǒng)治時期黨的歷史，也是由高級黨校的教授撰寫的。他們寫完后，稿子分送給黨校和其他人征求意見。當(dāng)時討論得比較多的問題是，不能把黨的決議寫得太多，要寫總的發(fā)展情況，而不是只寫黨的文件。要寫別人愛看的東西。當(dāng)時討論比較多的另外一個問題，是在歷史書寫中應(yīng)提誰的名字和在什么地方或什么時間提他的名字。這個問題很不簡單。

教授說，另外一個比較復(fù)雜的問題，是關(guān)于對馬列主義基本原則的理解問題。因此作者中要有人專門研究馬克思主義理論問題。在寫作中，作者提出了許多關(guān)于如何在歷史演進中把握馬克思主義理論的歷史定位問題。比如關(guān)于對《共產(chǎn)黨宣言》這部巨著的歷史闡釋，只能寫馬克思當(dāng)時了解到的情況，即他當(dāng)時對資本主義的認識，而不能把后來他在《資本論》中談到的觀點，提前到《共產(chǎn)黨宣言》那里去。要從《共產(chǎn)黨宣言》開始，解釋馬克思的思想是如何發(fā)展到《資本論》的脈絡(luò)過程。

教授指出，再一個重要的問題，是德國統(tǒng)一社會黨和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的關(guān)系問題。這個問題的內(nèi)涵主要有兩點：一是在八卷本的寫作中我們已經(jīng)注意到，從1937年以后，我們德國共產(chǎn)黨的一些同志在蘇聯(lián)遭受到迫害。對此，黨內(nèi)的同志當(dāng)然大都是了解的。但問題是，我們既要寫這段歷史，又不能影響我們同蘇聯(lián)的關(guān)系。那個八卷本是由烏布利希領(lǐng)導(dǎo)寫作的。他當(dāng)時想了一個主意，就是通過寫一個歷史副本，來記錄這些受迫害的德共黨員的名字，由此處理這個棘手問題。這個歷史副本寫上了所能搜集到的在蘇聯(lián)遭受迫害的德國共產(chǎn)黨員的名字，他們在蘇聯(lián)或者未經(jīng)審判或干脆失蹤，不知下落。對這些同志，我們當(dāng)然不能忘記，要寫在歷史上。

教授說，但現(xiàn)在的四卷本沒有采取這個辦法。它是在行文中直接提到這些人的名字的。在這部書的寫作過程中，我們主管意識形態(tài)的政治局委員哈格爾同志，特地把我和中央黨校的另一個教授找去，要我們提供一個所有在蘇聯(lián)遭受迫害、暗殺和失蹤人員的詳細名單給他。當(dāng)時我們黨的領(lǐng)導(dǎo)人有這樣一個觀點，德國統(tǒng)一社會黨不應(yīng)該在別人之后再公布這些受迫害人的名字。我們有責(zé)任把這些人的名單搜集起來。但是，要搜集名單，就需要查看蘇聯(lián)檔案。當(dāng)時我們曾向哈格爾建議，是否可以建立一個人更多的小組來做這件事情。哈格爾說，不，就由你們兩個人來做。因為人一多，可能就把許多模糊的東西省略掉了。他說，等你們把名單搞好，就由你們和我還有昂納克幾個人一起，研究這個名單，并把它報告給黨中央和政治局。教授說，哈格爾的這個意見，可以看作是對高級黨校的一個信任。