在筆者研讀的所有關(guān)于八九事件的材料以及同原德共黨的領(lǐng)導(dǎo)干部的談話中，幾乎都涉及到克倫茨總書記所說(shuō)的這個(gè)“整體與個(gè)體”的關(guān)系，以及這個(gè)關(guān)系最終所導(dǎo)致的民主德國(guó)的失敗。社會(huì)主義在整個(gè)蘇聯(lián)東歐陣營(yíng)的動(dòng)搖，使單個(gè)的作為華沙條約和經(jīng)互會(huì)成員國(guó)的東歐各國(guó)再難維持社會(huì)主義的統(tǒng)治地位。盡管，民主德國(guó)在社會(huì)主義陣營(yíng)里擁有最高的GDP，它也曾被赫魯曉夫喻為社會(huì)主義的“櫥窗”，但從地緣政治上觀察，民主德國(guó)卻正好處在東西方對(duì)抗的最前沿。如果我們?cè)跉W洲版圖上劃出兩條垂直相交的線，一條從東部的莫斯科到西部的巴黎；一條從北面的斯德格爾摩到南面的羅馬，其交叉點(diǎn)剛好位于作為柏林和德國(guó)象征的勃蘭登堡門附近。而舉世聞名的柏林墻，也正是以勃蘭登堡門作為分界點(diǎn)的。這顯然不是純地理的巧合。自1946年冷戰(zhàn)對(duì)峙開始，東方的社會(huì)主義陣營(yíng)和西方的資本主義世界激烈對(duì)抗，而民主德國(guó)和聯(lián)邦德國(guó)就是這個(gè)對(duì)抗的戰(zhàn)場(chǎng)。從1948年的柏林封鎖到1961年建立柏林墻；從七十年代SS-20導(dǎo)彈、潘興導(dǎo)彈的部署到八十年代的星球大戰(zhàn)計(jì)劃，幾乎都同兩個(gè)德國(guó)密切相關(guān)。而作為社會(huì)主義陣營(yíng)前沿的民主德國(guó)，為整體的社會(huì)主義戰(zhàn)勝資本主義的斗爭(zhēng)付出了巨大代價(jià)。如今，整個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)動(dòng)搖了，蘇聯(lián)希望把民主德國(guó)統(tǒng)一在一個(gè)德國(guó)里面去，以換取西方對(duì)蘇聯(lián)“公開性”的援助、對(duì)“改革”的貸款，那民主德國(guó)還能堅(jiān)持下去嗎？這情形正像那句老臺(tái)詞所說(shuō)：生或死，是個(gè)問題。

克倫茨總書記講到的失敗的第二個(gè)原因，是歷史遺產(chǎn)。他說(shuō)：如果按照馬克思的想法，社會(huì)主義應(yīng)該在生產(chǎn)力最發(fā)達(dá)的國(guó)家里實(shí)現(xiàn)?？墒?，社會(huì)主義革命先在經(jīng)濟(jì)比較落后的國(guó)家里實(shí)現(xiàn)了。由于這個(gè)原因，我們?cè)诮?jīng)濟(jì)上勝利的機(jī)會(huì)也就比較小。我們沒有辦法實(shí)現(xiàn)比資本主義還要高的社會(huì)生產(chǎn)率。列寧說(shuō)過，新社會(huì)的勝利要求提高社會(huì)生產(chǎn)率。列寧的意思其實(shí)是，如果你們不能實(shí)現(xiàn)比資本主義更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，那你們只能失敗。

克倫茨總書記說(shuō)，這樣一來(lái)，在新的社會(huì)主義國(guó)家中，在實(shí)行民主政治方面也就碰到許多問題。在帝國(guó)主義反對(duì)蘇聯(lián)、在納粹德國(guó)和冷戰(zhàn)中帝國(guó)主義對(duì)蘇聯(lián)的進(jìn)攻中，要實(shí)現(xiàn)完全的民主政治也很困難。在這種背景下，使我們不能這樣提出問題，即在這種形勢(shì)下，我們對(duì)于民主可以做些什么？這樣的問題沒有被提出來(lái)。

把落后國(guó)家實(shí)現(xiàn)革命勝利同社會(huì)主義民主的實(shí)行問題聯(lián)系起來(lái)，是筆者原本沒有想到的一個(gè)角度。當(dāng)然，在1980年前后起草第二個(gè)歷史決議時(shí)，中共黨內(nèi)的一些遠(yuǎn)見卓識(shí)之士包括鄧小平本人，也提出過要在社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期反對(duì)封建主義的問題。看來(lái)，這個(gè)問題的提出，并非東、西方共產(chǎn)黨人的思想巧合。它應(yīng)被看作是在落后國(guó)家干起了社會(huì)主義革命的共產(chǎn)黨人們，對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)共同而深刻的總結(jié)。

克倫茨總書記繼續(xù)闡述這個(gè)道理說(shuō)：今天他們說(shuō)，社會(huì)主義和民主是矛盾的。的確，我們不實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)式民主。我們也不愿意承認(rèn)一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的反對(duì)派。所以，我們也不要成為聯(lián)邦德國(guó)那樣的所謂法制國(guó)家。但是，我們?cè)谖覀兤髽I(yè)內(nèi)部發(fā)揚(yáng)了民主。我至今認(rèn)為，我們民主德國(guó)時(shí)期企業(yè)內(nèi)部的民主，要比聯(lián)邦德國(guó)企業(yè)里的民主程度高得多。但應(yīng)該承認(rèn)，不管怎么樣，我們的民主選舉還是可以搞得更好一些。比如在選舉中多確立幾個(gè)候選人，這是可以辦到的。那樣會(huì)好一些。我們本來(lái)也可以把我們議會(huì)的工作開放得好一點(diǎn)。各項(xiàng)法律在通過之前，要在人民中進(jìn)行討論。我認(rèn)為，在社會(huì)主義社會(huì)里發(fā)展民主是個(gè)很重要的事情。民主應(yīng)該首先是從人民開始，在人民中發(fā)揮作用。

克倫茨總書記肯定地指出，我們?cè)瓉?lái)是實(shí)行民主集中制的辦法。但我們國(guó)家里集中比較發(fā)達(dá)，民主發(fā)展不夠。我認(rèn)為，民主集中制這個(gè)原則是對(duì)的。列寧提出的民主集中制包括兩個(gè)重要方面，一個(gè)是意見可以自由提出，特別是反對(duì)意見也可以充分討論。但經(jīng)過爭(zhēng)論，作出了決定，那就要自上而下地加以實(shí)現(xiàn)。但我現(xiàn)在有一個(gè)看法，民主和集中應(yīng)該是統(tǒng)一的。如果它們不能統(tǒng)一，那一個(gè)馬列主義的政黨是不能成功的。

克倫茨總書記接著強(qiáng)調(diào)，黨的領(lǐng)導(dǎo)不應(yīng)該是總書記說(shuō)了算，他的話不應(yīng)該就是最后的決定或不能改變的權(quán)威。我當(dāng)過總書記。我認(rèn)為總書記和別的黨員或領(lǐng)導(dǎo)層成員應(yīng)該是平等的。應(yīng)該造成這樣的環(huán)境，就是在黨里面可以真正地討論黨的戰(zhàn)略策略。