顯而易見的，這不是諾斯特拉達穆斯（Nostradamus，16世級的法國星象學(xué)家）式的預(yù)言，不是“星起東方，大王將墜”之類的話語，可以隨后人解讀，用來涉指確實發(fā)生的事件。

相反的，拉賓的全名、刺客的名字、他遇害的年份等明確細節(jié)，都一一出現(xiàn)在圣經(jīng)密碼里，跟有線電視新聞網(wǎng)的新聞報道一樣精確，只差沒有在事前發(fā)現(xiàn)艾米爾這個名字而已。

然而，這仍然很難令人置信。我問芮普斯，是否其他任何書籍都不可能找出類似的資訊，找出沒有真實意義的隨機字詞組合。找到海灣戰(zhàn)爭的開戰(zhàn)日，乃至拉賓遇刺，會不會只是個巧合？

芮普斯從口袋里掏出一枚錢幣，拋在空中，“只要是一枚真正的錢幣，”他說，“那么，正面和背面向上的幾率是各居一半。若是我拋出二十次，每次都是正面向上，只怕人人都會認為這枚錢幣動了手腳，連續(xù)二十次正面的幾率更少于百萬分之一。”

“圣經(jīng)就像動了手腳的錢幣一般，”芮普斯說道，“它是以密碼書寫?！?/p>

他引用最初的實驗，亦即密寫于《創(chuàng)世記》中的圣賢為例，“另一個可能是，我們湊巧發(fā)現(xiàn)32個人名和64個日期的最佳組合，但這么機緣巧合的幾率只有千萬分之一。”

如果芮普斯所言不差，如果真有圣經(jīng)密碼，如果它真能預(yù)知未來，那么，這是傳統(tǒng)科學(xué)無法解釋的。

有些傳統(tǒng)的科學(xué)家對此無法接受，自是不足為奇。澳洲統(tǒng)計學(xué)家亞伯拉罕·哈索夫（Avraham Hasofer）在芮普斯未公布實驗報告，在不明其數(shù)學(xué)運算的證據(jù)之前，即對此大肆抨擊?！霸邶嫶蟮馁Y料組群里，必然會出現(xiàn)若干圖式。”他說，“云兒朵朵都有各自的形狀，同樣的，數(shù)字或字母的組合也有形有狀?！?/p>

“總之，”哈索夫說，“用統(tǒng)計法來測試有關(guān)信仰的事，會引發(fā)嚴重問題?！?/p>

芮普斯說，批評他的人誤解科學(xué)，也誤解信仰。他指出，哈索夫沒做過統(tǒng)計測試，沒核對數(shù)學(xué)運算模式，也沒看過圣經(jīng)密碼。

“當(dāng)然，任何一本書都可以找到隨機字母組合，”芮普斯說道，“而且，任何一個大型的資料庫都可以找到‘薩達姆·侯賽因’，但要在相同的地方找到‘飛毛腿’、‘俄制導(dǎo)彈’和開戰(zhàn)日期，卻是不可能的。除了圣經(jīng)之外，哪怕是十萬、百萬個字母的書籍，都找不到如此連貫的資訊?！?/p>

“現(xiàn)在很多人都認為，圣經(jīng)只是古老的民俗故事、神話，科學(xué)則是唯一可靠的真實圖像。另有些人說，圣經(jīng)既是上帝的話語，必然是真實不虛，因此，錯的必是科學(xué)這一方。我認為，當(dāng)我們對兩者都有相當(dāng)了解之后，宗教和科學(xué)會合而為一，我們便會擁有一個‘統(tǒng)一場理論’。”

芮普斯·魏茨滕的論文披露后，近三年間沒有人向美國數(shù)學(xué)期刊提出過反駁意見。

實際驗證過圣經(jīng)密碼的科學(xué)家已經(jīng)證實密碼的存在。五角大廈解碼專家、數(shù)學(xué)期刊三位審查員、哈佛、耶魯和希伯來大學(xué)的教授們，一開始都是心存懷疑，最后也都對此深信不疑。