雙方各執(zhí)一辭，波蘭自然是不能相信任何一方，于是，波蘭請(qǐng)求國(guó)際紅十字會(huì)調(diào)查卡廷案。4月16日，波蘭紅十字會(huì)秘書長(zhǎng)向波蘭紅十字理事會(huì)提供的一份關(guān)于卡廷之行的報(bào)告中指出：“從尸骨上找到的紙片判斷，屠殺發(fā)生在1940年3－4月?！蓖惶欤聡?guó)也邀請(qǐng)國(guó)際紅十字會(huì)派人前往卡廷調(diào)查。國(guó)際紅十字會(huì)考慮到蘇方的意見，拒絕了德、波兩國(guó)的請(qǐng)求。

4月20日，倫敦波蘭流亡政府再次向蘇聯(lián)提出上述要求。第二天，蘇聯(lián)人大喊大叫，說(shuō)波蘭正在與德國(guó)人合作。4月26日，蘇聯(lián)斷然與波蘭斷交，理由很簡(jiǎn)單：幫助德國(guó)人詆毀蘇聯(lián)的偉大與仁慈。德國(guó)人知道，蘇聯(lián)這樣的霸道態(tài)度正是表明了他們的心虛。所以，4月28日，德國(guó)人拿出了比在戰(zhàn)場(chǎng)上還有的士氣，聯(lián)合其盟國(guó)和被占領(lǐng)國(guó)的專家組成的國(guó)際調(diào)查組到達(dá)卡廷。 波蘭的專家組緊隨其后。蘇聯(lián)方面只好妥協(xié)，允許他們調(diào)查。

兩個(gè)調(diào)查組經(jīng)過幾天仔細(xì)的調(diào)查，拿出了調(diào)查報(bào)告。報(bào)告認(rèn)為，這場(chǎng)屠殺發(fā)生在1940年春天。那個(gè)時(shí)候，德軍還沒有來(lái)到蘇聯(lián)，也就是說(shuō)，這些人就是蘇聯(lián)殺掉的。但蘇聯(lián)就是不承認(rèn)。后來(lái)，德軍從蘇聯(lián)境內(nèi)撤走后，1944年 1月24日，蘇聯(lián)報(bào)紙發(fā)表了一份由名叫“確定與調(diào)查法西斯侵略者在卡廷森林槍殺波蘭被俘軍官情況的特別委員會(huì)”提出的報(bào)告。報(bào)告說(shuō)，以前波蘭各次照會(huì)所提到的那批波蘭被俘軍官，早在1940年春天就由蘇聯(lián)人把他們從科澤利斯克、舊別利斯克和奧斯塔什科夫撤出了，送到斯摩棱斯克地區(qū)的三個(gè)“特別營(yíng)地”。1940至1941年期間，他們?cè)谀抢飶氖率┕ず椭饭ぷ鳌５聡?guó)入侵時(shí)，這批戰(zhàn)俘未能及時(shí)撤退，因此，在1941年7月落入德國(guó)人手中。 德國(guó)人像螞蟻搬家似的把他們一小批一小批地送到卡廷森林。在那里由一個(gè)號(hào)稱“第537工程營(yíng)” 的特種部隊(duì)處決了他們，尸體當(dāng)時(shí)就都被埋掉了。但是到了1942年冬天，蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)了反攻。德國(guó)人覺得自己要失敗，于是，德國(guó)人想掩蓋罪行，甚至是嫁禍。他們威脅當(dāng)時(shí)的目擊者偽造證詞，同時(shí)挖墳盜墓，取走寫有1941年春天以后日期的文件，并把一些新的材料放到尸骨上。1943年 3月，德國(guó)人又從別處運(yùn)來(lái)很多尸體，放入墳?zāi)梗赃_(dá)到宣傳和挑撥的目的。蘇聯(lián)的這份報(bào)告還指出：據(jù)法醫(yī)檢驗(yàn)，槍決戰(zhàn)俘用的是典型的德國(guó)方式，發(fā)生在1941年秋天，墓中有1.1萬(wàn)具尸骨。

德國(guó)人被氣得半死，他們覺得蘇聯(lián)才是最會(huì)說(shuō)謊的騙子。事實(shí)上，略用一下腦子，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)的推論在扯淡。德國(guó)人在1942年后，連守衛(wèi)他們占領(lǐng)的蘇聯(lián)領(lǐng)土都筋疲力盡，怎么有時(shí)間搞這樣的事情。但是，波蘭人相信了?？墒牵芏嗳硕疾幌嘈?。1946年 7月1日至3日，在審判納粹戰(zhàn)犯的紐倫堡國(guó)際法庭上，蘇聯(lián)檢察長(zhǎng)魯?shù)强埔蠓ㄍフJ(rèn)可調(diào)查德國(guó)法西斯侵略者在卡廷森林槍殺波蘭戰(zhàn)俘軍官情況的特別委員會(huì)的這一報(bào)告，但未得到法官們的同意。