霍芝庭放棄省城山鋪票的承辦權(quán)，并非受禁賭民意的影響，而是桂系前景不妙；同時(shí)山鋪票在番攤的沖擊下，投注額呈下降趨勢(shì)。這一年多來，麥竹寰聯(lián)手鄒殿邦在官府頻頻活動(dòng)，“識(shí)做”的霍芝庭沒有申請(qǐng)續(xù)辦１９２０至１９２１年度的山鋪票。４月，麥竹寰和鄒殿邦“一舉”奪得省城的山鋪票牌，承餉依舊，年餉１３０萬元。

莫榮新大概意識(shí)到政權(quán)不穩(wěn)，竟要麥鄒二氏一次報(bào)效８０萬元，以后從每月應(yīng)承之餉中扣除。這一招，弄得兩位大殷商負(fù)債累累，山鋪票收入勉強(qiáng)夠付按月償還的本息?；糁ネサ姆瑪偅?yàn)橐延小靶庞脤?shí)績(jī)”，仍是按月承餉。

５月底，基督教拒賭會(huì)組織７０多路人馬，由各界名士擔(dān)任隊(duì)長(zhǎng)，分赴各府、州、縣，勸人拒賭入會(huì)。入會(huì)者不論宗教信仰，只需填寫志愿書，花一角錢購(gòu)買銅質(zhì)襟章一枚，以紀(jì)念禁賭之志。拒賭會(huì)共售出襟章５萬多，成員亦５萬多，號(hào)稱１０萬禁賭軍，是廣東有史以來最大的群眾性禁賭組織。

拒賭會(huì)入會(huì)不嚴(yán)，不少賭徒賭棍賭倌紛紛混入拒賭會(huì)。一些賭徒戴著拒賭襟章，大搖大擺走進(jìn)賭場(chǎng)參賭；同時(shí)，賭場(chǎng)的攤官、荷官、揸字師爺之類的賭倌，也在眾目睽睽下，戴著拒賭襟章上崗工作。這一賭壇奇觀，被引為廣東各報(bào)的笑話，也為一些正直的報(bào)章所詬病。那時(shí)賭業(yè)的名氣數(shù)霍芝庭最大，他壟斷了省城的山鋪票（注：要到７月底屆滿）和最旺地段的番攤賭。

霍芝庭不想做出頭鳥，下令手下工作人員一律不得佩戴襟章當(dāng)差，對(duì)賭客則該當(dāng)別論。一面暗使心腹大量購(gòu)買襟章，姑且壓箱。

在拒賭會(huì)和廣東各界的努力下，這年６月１日，省議會(huì)通過粵省禁賭案，規(guī)定在當(dāng)年１２月１日前禁絕廣東的一切賭博。次日，拒賭會(huì)召開市民大會(huì)慶祝初戰(zhàn)告捷，廣州大小賭商恨得咬牙，開賭依然。

廣州的賭業(yè)的絕大部分公館私館，竟不約而同讓全體工作人員皆佩拒賭襟章當(dāng)差。偏偏名氣最大的東堤四大攤館，沒有一個(gè)賭倌佩戴拒賭襟章。霍芝庭導(dǎo)演了另一出好戲，陳文甫雇用了幾個(gè)地保，冒充基督教拒賭會(huì)成員，在榮生、明生、廣恒、廣益四大攤館“宣傳”禁賭，出售拒賭襟章。賭徒賭棍對(duì)禁賭有抵觸情緒，把襟章一搶而空。有人倡議，“非拒賭會(huì)員不可聚臺(tái)‘拒’賭”。無論樓上樓下，皆出現(xiàn)“聚賭者皆拒賭者”的“諷刺”場(chǎng)面。

次日，報(bào)章公布了賭館人員佩戴拒賭襟章上崗的賭館名單，有人稱之為“黑名單”。東堤的四大攤館未入黑榜，報(bào)章說：“雖然佩戴拒賭襟章的賭徒如過江之鯽進(jìn)入東堤霍芝庭之?dāng)傪^，聚賭者亦為清一色佩戴該襟章者，攤館荷官差役，卻是一個(gè)未佩?！?/p>

霍芝庭一泄心頭之恨，又未招風(fēng)出頭。

盡管賭徒賭倌從中搗亂，仍未能遏止廣州民眾的禁賭浪潮。到６月１０日，加入基督教拒賭會(huì)的學(xué)界團(tuán)體有公法、高師、番中、南中等６０余校，人數(shù)約３萬多；加入該會(huì)的商界團(tuán)體有７０多個(gè)，人數(shù)約２０萬人。加上其他行業(yè)的人數(shù)，基督教拒賭會(huì)成員約３０萬，聲勢(shì)浩大。

麥竹寰、鄒殿邦的山鋪票總廠，正是在桂系政權(quán)搖搖欲墜、禁賭呼聲空前高漲的情況下，凄凄慘慘開幕。他們本對(duì)桂系沒有好感，現(xiàn)在卻希望桂系穩(wěn)住粵省地盤，莫督軍權(quán)大握，弛禁就有指望。這一時(shí)期，麥竹寰、鄒邦殿兩人，頻頻出入督軍署和省公署。據(jù)說莫榮新給他們懇切答復(fù)：山鋪票可開到年底，來年再作考慮，據(jù)粵省財(cái)政再議弛禁。