于當(dāng)今日本而論，被邊緣化首先是一個(gè)地理現(xiàn)實(shí)。

日本著名學(xué)者梅棹忠夫?qū)⑷毡颈茸鱽喼薜挠?guó)。從地理的角度看，日本確實(shí)同英國(guó)一樣，與大陸隔海相望。這個(gè)直觀的描述蘊(yùn)涵著重要的戰(zhàn)略方向構(gòu)想，那就是日本要像英國(guó)那樣，充當(dāng)大陸國(guó)家的平衡因素。自近代以來(lái)直到二戰(zhàn)，英國(guó)在大陸歐洲，扮演著“平衡者”的角色，其目標(biāo)是防止出現(xiàn)一個(gè)獨(dú)霸歐洲的國(guó)家，它總是加入力量相對(duì)較弱的一方，以制衡強(qiáng)者。但是，梅棹忠夫?yàn)槿毡疽?guī)劃的戰(zhàn)略前景，并沒(méi)有真的出現(xiàn)過(guò)，回顧歷史，日本在近代走的卻是獨(dú)占和殖民的道路，這與英國(guó)十分不同，英國(guó)不曾對(duì)大陸歐洲進(jìn)行殖民，也從不謀求獨(dú)霸歐洲。日本為什么不能像英國(guó)那樣扮演平衡者角色而是走上軍國(guó)主義和霸權(quán)主義道路，就其地理因素來(lái)說(shuō)，則是日本所面對(duì)的亞洲大陸與英國(guó)所面對(duì)的歐洲大陸，有著不同的國(guó)家形態(tài)，英國(guó)面對(duì)的歐洲大陸有眾多的國(guó)家，而日本面對(duì)的亞洲大陸則是統(tǒng)一且綿延數(shù)千年的中國(guó)。也就是說(shuō)，日本要扮演類(lèi)似英國(guó)的角色需要特定的條件，那就是大陸的分裂和國(guó)家間彼此敵對(duì)。這樣的形勢(shì)在近代確實(shí)出現(xiàn)了：由于清朝中國(guó)的衰落、俄羅斯20世紀(jì)初的國(guó)內(nèi)革命以及朝鮮半島特定的局面，造成了亞洲大陸亂象紛呈的局面，日本則乘虛而入，在一段時(shí)間內(nèi)，似乎實(shí)現(xiàn)了其夢(mèng)想：打敗中國(guó)，戰(zhàn)勝俄羅斯，吞并朝鮮等等。但是日本忘記了，這樣的“成績(jī)”實(shí)際上是特定情勢(shì)下的結(jié)果。

日本的成功到后來(lái)變成了鏡花水月。二戰(zhàn)結(jié)束后，這樣的形勢(shì)已經(jīng)徹底改變了。比如，日本傳統(tǒng)的大陸政策都是首先要以朝鮮半島為基礎(chǔ)，但是如今的朝鮮半島已經(jīng)建立起民族主義支配下的主權(quán)國(guó)家，日本無(wú)法染指。其傳統(tǒng)政策中，還包括將中國(guó)的東北從中國(guó)分離出去，但是這樣的地理思維以失敗告終。從這一歷史遺產(chǎn)中得出的一個(gè)教訓(xùn)就是：在地理思維指導(dǎo)下的大陸殖民主義是不可能成功的。

但是，這樣的歷史教訓(xùn)在面對(duì)來(lái)自中國(guó)崛起的挑戰(zhàn)時(shí)，開(kāi)始被遺忘。在日本出現(xiàn)了重構(gòu)日本地理學(xué)的傾向。地緣政治思維開(kāi)始活躍起來(lái)。日本學(xué)者川勝平太在日本《追求》雜志上撰文，主張日本要以海洋聯(lián)邦對(duì)抗“不斷膨脹”的中國(guó)。這位學(xué)者構(gòu)想的海洋聯(lián)邦除了包括太平洋以外，還包括中國(guó)南部的香港、臺(tái)灣和東南亞的華僑，“如果在東海—南?！獤|南亞這條連線上建立海洋亞洲聯(lián)合體，那么，就會(huì)出現(xiàn)三個(gè)日月?tīng)畎鍓K與大陸中國(guó)對(duì)峙的局面”，在這個(gè)聯(lián)邦中，日本可望獲得主導(dǎo)地位，發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。

日本學(xué)界出現(xiàn)了越來(lái)越強(qiáng)調(diào)自己的海洋屬性的傾向。著名的東京財(cái)團(tuán)對(duì)華政策小組曾經(jīng)發(fā)表過(guò)一份研究報(bào)告，該報(bào)告明確提出日本是海洋國(guó)家，“跟中國(guó)打交道，日本應(yīng)當(dāng)充分利用自身是一個(gè)亞洲國(guó)家、太平洋國(guó)家和海洋國(guó)家的地理優(yōu)勢(shì)”，“跟中國(guó)打交道，日本應(yīng)該重新思考作為全球海洋國(guó)家的優(yōu)勢(shì)”。對(duì)海洋國(guó)家的強(qiáng)調(diào)，其意圖顯然是為了與大陸區(qū)別開(kāi)來(lái)，尤其是與中國(guó)區(qū)別開(kāi)來(lái)。

2006年5月10日，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》刊登了拓殖大學(xué)校長(zhǎng)渡邊利夫的文章，作者主張日本應(yīng)與海洋勢(shì)力聯(lián)合以牽制中國(guó)。該文在總結(jié)歷史教訓(xùn)時(shí)說(shuō)，日本二戰(zhàn)的失敗是因?yàn)槭柽h(yuǎn)了英美海洋勢(shì)力。他說(shuō)：“日本在近代史中的成功與失敗告訴我們，與包圍著大陸的周邊國(guó)家群聯(lián)合行動(dòng)，以牽制大陸的同時(shí)謀求共同繁榮，這才是明智的選擇。”以上種種，可以說(shuō)是日本戰(zhàn)略家們的一種努力，為對(duì)抗中國(guó)尋找堅(jiān)實(shí)的地理基礎(chǔ)。但是這樣的新思維竟然將失敗歸結(jié)為“與海洋國(guó)家的疏遠(yuǎn)”，而沒(méi)有看到地理思維指導(dǎo)下的大陸殖民政策才是其失敗的根本原因，這樣反思?xì)v史，實(shí)際上是在復(fù)活一種已經(jīng)破產(chǎn)了的地緣政治思維罷了。

日美同盟關(guān)系在2005年得到了進(jìn)一步強(qiáng)化。年初，日美舉行的安全保障協(xié)商委員會(huì)（2＋2）通過(guò)了《共同戰(zhàn)略目標(biāo)》的文件，該文件首次明確了過(guò)去沒(méi)有明言的共同戰(zhàn)略目標(biāo)，最值得注意的是將臺(tái)灣納入安保范圍。2005年10月29日，美日安全咨商會(huì)談（2＋2）又達(dá)成了《美日同盟：未來(lái)的轉(zhuǎn)化和調(diào)整》的14頁(yè)協(xié)議。這些文件在中日關(guān)系上具有標(biāo)志性意義，它意味著日本對(duì)華政策已經(jīng)非常明晰了，而在此背后起支撐作用的，是地緣政治考量。近兩年來(lái)頻起爭(zhēng)端的東海氣田，看起來(lái)很像冷戰(zhàn)時(shí)期的柏林墻。在這條界線的兩側(cè)，一場(chǎng)新的冷戰(zhàn)正在形成。