路易·菲利普政權(quán)被稱為奧爾良王朝、資產(chǎn)階級王朝或七月王朝。無論在法國還是歐洲，不同集團對它的看法各不相同。在歐洲其他國家以及法國國內(nèi)的教士和正統(tǒng)主義者看來，此政權(quán)似乎是非常革命的。新國王將自己的成功登基歸結(jié)到一次起義，歸結(jié)到同共和黨人所作的交易，以及對國民議會作出的承諾。他不稱自己為法蘭西的國王，而是法國人的國王。他不是懸掛波旁王朝的鑲有百合花徽的旗幟，而是掛上法國革命的三色旗。這種三色旗對當權(quán)者各個階級的影響，頗像后來俄國革命后錘子和鐮刀的旗幟所產(chǎn)生的影響。他養(yǎng)成一種普通人的習慣，身著一套淺黑色的衣服（現(xiàn)代“商人服”的最初形式），并攜帶一把雨傘。盡管他背地里頑固堅持其王位不放，但在公開場合，他則一絲不茍地恪守憲法的立場。

憲法實質(zhì)上仍保留著1814年憲法包含的內(nèi)容。政治上的主要變化是在行文的調(diào)子方面；專制主義不復存在，而憲法上賦予專制主義這個概念的種種保證也可能由執(zhí)政的親王取消。立法方面，主要的變化是上議院（貴族院）停止世襲制，這是使舊貴族懊惱的事情。同時國民議會應由略為擴大范圍的選民選舉出來。在法國，1830年以前，選民人數(shù)為10萬，而今則達到20萬左右。選舉權(quán)仍然基于擁有相當數(shù)量的不動產(chǎn)?，F(xiàn)在由約占三十分之一的成年男子（即不動產(chǎn)所有者中30%的最富有者）選舉出國民議會。新制度的受益者都是上層資產(chǎn)階級——銀行家、商人和工業(yè)家。這些大財主組成了“合法的國家”。依他們看來，七月王朝就是政治進步的實現(xiàn)和頂點。而對其他的人們，特別是對那些激進民主主義者來說，幾年以后的歷史表明，它不過是一場夢幻和令人煩惱的事情罷了。

1830年革命：比利時、波蘭

1830年巴黎三天革命的直接影響，是在整個歐洲引起了類似的一系列革命的爆發(fā)。隨著法國波旁王朝的崩潰，這些革命又轉(zhuǎn)過來使1815年和約的全部決定陷于危機之中。維也納會議曾經(jīng)決定，比利時與荷蘭合并，以建立一個反對復興的法國的強大緩沖國，同時還曾盡力阻止俄國經(jīng)由波蘭而對中歐直接施加壓力。如今，此兩項決定都已化為泡影。

荷比聯(lián)合從經(jīng)濟上看是有利的，因為比利時的工業(yè)可以補充荷蘭在商業(yè)上和航運活動上的不足。但是從政治上看則并不妙，特別因為荷蘭國王是一個專制主義者，懷有中央集權(quán)制的思想。比利時人雖然從未獲得過獨立，但從前在奧地利人的統(tǒng)治（以及更早前在西班牙統(tǒng)治）下，他們向來都是頑強地為爭取本地的特權(quán)而斗爭?，F(xiàn)今，他們同樣地反對荷蘭人。天主教的比利時人厭惡荷蘭人的新教制度。原來講法語的比利時人（瓦隆人）反對強令使用荷蘭語的規(guī)定。在巴黎七月革命以后的一個月，布魯塞爾發(fā)生了騷動。最初，騷動的領(lǐng)導人只是請求準予當?shù)乇壤麜r人實行自治，而當國王派軍隊來鎮(zhèn)壓時，他們更進一步宣布獨立。接著，召開了國民大會，而且草擬了一部憲法。

俄國的尼古拉一世要派軍隊去鎮(zhèn)壓比利時的起義。但是他不能使其軍隊安全無阻地通過波蘭，因為波蘭在1830年也爆發(fā)了革命。波蘭的民族主義者從法國波旁王朝的崩潰中看到，他們發(fā)起沖擊的時刻到來了。他們還反對俄軍的到來，因為俄軍可能是下了決心要去鎮(zhèn)壓西歐的自由傾向。一個事件又引起另一個事件的發(fā)生。到1831年1月，波蘭議會宣布廢黜波蘭國王尼古拉。尼古拉隨即派出大批軍隊到波蘭去。波蘭人盡管在人數(shù)上超過俄軍，但由于內(nèi)部分裂，不能進行有效的抵抗。他們得不到西方各國的支持。英國政府由于國內(nèi)發(fā)生革命鼓動而不得安寧。新近建立的以路易·菲利普為首的法國政府不希望扮演擾亂人心的革命者的角色，同時它也確實害怕請求其支援的波蘭代理人是國際上的煽動者和共和黨人。因此，波蘭的革命被鎮(zhèn)壓下去了。議會波蘭不復存在，憲法被廢除了；波蘭終于被合并到俄羅斯帝國里去。成千上萬的波蘭人移居西歐，在那里，他們成為共和黨人士親密無間的朋友。在波蘭，鎮(zhèn)壓的機器轉(zhuǎn)動起來了。沙皇政府將數(shù)以萬計的人流放到西伯利亞；對波蘭東部邊境地區(qū)著手實行俄羅斯化，并且封閉了華沙大學和維爾納大學。當時，沙皇企圖對比利時再一次進行干涉，但已為時太晚?？梢哉f，波蘭人的犧牲，對西歐1830年革命的成功作出了貢獻，正如它曾對1789—1795年偉大的法國革命作出貢獻一樣。