（中）

巴爾的摩決定進(jìn)行反擊。1987年1月，他主動(dòng)向美國(guó)衛(wèi)生研究院（NIH）要求對(duì)涉嫌造假的《細(xì)胞》論文進(jìn)行官方調(diào)查。一起涉嫌造假的事件的當(dāng)事人自己要求官方進(jìn)行調(diào)查，這是沒(méi)有先例的。NIH同意了，在當(dāng)年5月由其外機(jī)構(gòu)研究辦公室開(kāi)始調(diào)查。經(jīng)過(guò)半年多的初步調(diào)查，NIH在1988年1月成立一個(gè)由三名免疫學(xué)家組成的委員會(huì)審查那篇《細(xì)胞》論文的工作，由一家制藥公司的首席科學(xué)家約瑟夫·戴維（Joseph Davie）擔(dān)任主席。三名委員中，有兩名與巴爾的摩的關(guān)系非同尋常：洛克菲勒大學(xué)的詹姆斯·達(dá)尼爾（James Darnell）是巴爾的摩的好友，曾經(jīng)一起編寫(xiě)過(guò)一本教科書(shū)；哈佛大學(xué)的弗雷德·阿爾特（Fred Alt）曾經(jīng)在巴爾的摩手下做過(guò)博士后研究。顯然，這不太可能是一個(gè)公正的委員會(huì)，歐圖爾反對(duì)這一安排，而巴爾的摩則欣然接受。

兩個(gè)多月后，眾議員丁格爾開(kāi)始介入此事。丁格爾主持眾議院能源與商務(wù)委員會(huì)的監(jiān)督與調(diào)查分會(huì)，以調(diào)查對(duì)政府資金的虛報(bào)、濫用、浪費(fèi)而著稱(chēng)，曾經(jīng)因?yàn)榻衣秶?guó)防合同的造假和華爾街公司的腐敗而震驚全美。丁格爾相信政府提供的科研資金也被濫用了，而NIH沒(méi)有能力加以控制。他需要有一個(gè)案件來(lái)證明這一點(diǎn)。伊馬尼希－卡里一案正當(dāng)其時(shí)。

1988年4月12日，丁格爾舉行第一次有關(guān)“NIH資助項(xiàng)目中的欺詐”的國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)，調(diào)查塔夫茨大學(xué)、麻省理工學(xué)院和NIH是如何對(duì)待歐圖爾的指控的。歐圖爾和站在她一邊的人馬--馬普里索普、斯圖爾特和費(fèi)德等人都出席作證。馬普里索普作證說(shuō)，他曾經(jīng)聽(tīng)到伊馬尼希－卡里告訴《細(xì)胞》論文的第一作者韋弗，她的實(shí)驗(yàn)出了問(wèn)題，沒(méi)能得到想要的結(jié)果--她獲得的實(shí)驗(yàn)結(jié)果和后來(lái)歐圖爾做出的是一樣的。

這也是個(gè)一面倒的聽(tīng)證會(huì)：巴爾的摩、伊馬尼希－卡里以及塔夫茨大學(xué)、麻省理工學(xué)院的人馬都沒(méi)有被邀請(qǐng)參加。巴爾的摩極其憤怒。他給幾百名科學(xué)家發(fā)去一封信，攻擊丁格爾，宣稱(chēng)國(guó)會(huì)對(duì)此案的介入完全沒(méi)有必要，必須停止。他認(rèn)為國(guó)會(huì)議員們不會(huì)關(guān)心事實(shí)真相，而只在乎招引公眾的注意和自己的形象，一旦讓他們插手，事情將變得無(wú)法收拾?？茖W(xué)家們紛紛寫(xiě)信給丁格爾抗議其所作所為?？茖W(xué)家們的“傲慢”反而激怒了丁格爾。丁格爾向伊馬尼希－卡里發(fā)出傳票，命令她交出實(shí)驗(yàn)記錄本。伊馬尼希－卡里拖到7月才交給NIH一大本活頁(yè)記錄本。歐圖爾和其他人在看了該記錄本后，認(rèn)為其中明顯有假。至此，伊馬尼希－卡里首次被指控造假。丁格爾下令財(cái)政部特勤處對(duì)伊馬尼希－卡里交出的記錄本用刑偵手段做鑒定。

在發(fā)現(xiàn)NIH的調(diào)查委員會(huì)中居然有兩位是巴爾的摩的朋友后，丁格爾宣布該委員會(huì)與當(dāng)事人之間存在利益沖突，NIH的調(diào)查大成問(wèn)題，必須重來(lái)。NIH換掉了這兩名委員，以斯坦福大學(xué)和芝加哥大學(xué)的教授取代，組成新的委員會(huì)，仍由戴維主持。NIH委員會(huì)與伊馬尼希－卡里做過(guò)幾次面談，發(fā)現(xiàn)很難和她溝通，因?yàn)樗挠⒄Z(yǔ)非常糟糕，經(jīng)常搞不清楚她想要表達(dá)什么意思。如果我們閱讀面談的記錄，會(huì)覺(jué)得她甚至連基本的英語(yǔ)表達(dá)能力都不具備。這不能不讓人疑惑，英語(yǔ)水平如此低下的人，如何能在美國(guó)名牌大學(xué)當(dāng)教授？也許，這是對(duì)付調(diào)查的一種策略？由于英語(yǔ)溝通出現(xiàn)問(wèn)題而產(chǎn)生誤會(huì)，在后來(lái)一再被伊馬尼希－卡里的支持者用來(lái)做為為她辯護(hù)的理由。