2010年11月2日，央行貨幣政策委員會(huì)委員、清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵表示，經(jīng)過(guò)金融危機(jī)的調(diào)整，我國(guó)的貨幣存量已超過(guò)10萬(wàn)億美元，居全球首位，貨幣存量與GDP的比重達(dá)到200%。貨幣供應(yīng)量超速勢(shì)必會(huì)帶來(lái)潛在的系統(tǒng)性的金融風(fēng)險(xiǎn)，資產(chǎn)泡沫、金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和資金流動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)必須高度關(guān)注?！柏泿殴?yīng)超量將導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格過(guò)快上漲，形成泡沫，一旦形成的泡沫突然間破裂，會(huì)帶來(lái)一系列家庭、投資者、金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)等方方面面的資產(chǎn)負(fù)債表的問(wèn)題?！崩畹究ㄗh，宏觀經(jīng)濟(jì)應(yīng)該關(guān)注資產(chǎn)價(jià)格，甚至應(yīng)該控制資產(chǎn)價(jià)格。李稻葵所指的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，還包括大規(guī)模金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)狀況的下滑，以及資金從過(guò)度寬裕到緊張——全球從流動(dòng)性過(guò)剩變成“冷水澡”，如果國(guó)外金融情況收縮，資金無(wú)序地、大規(guī)模地流出，將會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重影響。

同樣發(fā)出警告的還有央行貨幣政策委員會(huì)顧問(wèn)、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所所長(zhǎng)夏斌。他在2010年9月份的達(dá)沃斯論壇上表示，“新巴塞爾協(xié)議降低了非中央銀行創(chuàng)造貨幣的杠桿率，但如果中央銀行仍然不一致，創(chuàng)造巨大的貨幣供應(yīng)，危機(jī)還照樣爆發(fā)”。他呼吁控制貨幣發(fā)行。

但中國(guó)的貨幣供應(yīng)減緩幾乎是不可能的。

央行貨幣政策委員會(huì)委員、北大國(guó)家發(fā)展研究院院長(zhǎng)周其仁撰文指出：“更具特色的是，中國(guó)與多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家走過(guò)的路徑不同，在那些地方，貨幣存量與GDP之比超過(guò)了90%的高點(diǎn)就掉頭向下。而中國(guó)的貨幣軌跡是繼續(xù)攀升。我們也許需要新的驗(yàn)證，看看資產(chǎn)市場(chǎng)化是不是比產(chǎn)品市場(chǎng)化帶動(dòng)更高的貨幣需求？不過(guò)在得出結(jié)論之前，制度分析還可以引出另外一個(gè)方向的問(wèn)題：如果貨幣深化的進(jìn)程停滯或逆轉(zhuǎn)，那么，過(guò)多的貨幣存量將因此減少了‘消費(fèi)需求’，就轉(zhuǎn)而壓迫一般物價(jià)與資產(chǎn)價(jià)格，引發(fā)通脹與某些資產(chǎn)價(jià)格的狂漲?！?/p>

那么，中國(guó)必然因此走向與泡沫的博弈之路，戰(zhàn)勝泡沫，或者被泡沫摧毀。除此，似乎沒(méi)有中間路途可以選擇。