除此之外，你如何在各層內(nèi)部獲得隨機(jī)樣本呢？最有效的辦法是準(zhǔn)備好每一層內(nèi)部所有單位的名單，并調(diào)查那些被隨機(jī)抽中的單位。當(dāng)然，這耗資不菲。于是你轉(zhuǎn)而進(jìn)行街頭調(diào)查，但由于遺漏了那些窩在家里的人而變得有偏；你在白天挨家挨戶地上門調(diào)查，又把大部分上班族給弄丟了；轉(zhuǎn)而改成晚上訪問，又忽略了那些看電影和去夜總會(huì)的人。

民意調(diào)查最終將演變?yōu)橐粓雠c誤差的持久戰(zhàn)。所有信譽(yù)良好的調(diào)查公司始終戰(zhàn)斗在第一線。調(diào)查報(bào)告的讀者應(yīng)謹(jǐn)記這點(diǎn)：這場戰(zhàn)斗永遠(yuǎn)不可能取得勝利。在看到"67%的英國人反對"某事或其他類似的字眼時(shí)，應(yīng)保留這樣一個(gè)問題：67%的哪部分英國人？

阿爾弗雷德·C·金西（Alfred C. Kinsey）博士近期出版的《男性卷》和《女性卷》也存在這個(gè)問題。書中的人雖然已經(jīng)證實(shí)了是不折不扣的新潮人物，但是由于抽樣過程與隨機(jī)抽樣實(shí)在差得太遠(yuǎn)，調(diào)查結(jié)果仍然受到了質(zhì)疑。抽樣名單包含了太多接受過大學(xué)教育的人（女性中該比例達(dá)到75%）和服刑人員，這已經(jīng)夠糟糕的了，但是更嚴(yán)重的缺陷是樣本極有可能嚴(yán)重偏向于有自我宣傳性行為傾向的人，而且人們很難察覺到這個(gè)缺陷。當(dāng)談?wù)摰闹黝}與性有關(guān)時(shí)，那些沉默寡言的、對著滿懷希望的訪員說不，并對于那些將自己從樣本中淘汰出局的人，他們與主動(dòng)站出來說出全部的家伙在性行為上存在很大的差異。

布魯克林學(xué)院（Brooklyn College）的A·H·馬斯洛夫（A. H. Maslow）所作的一項(xiàng)研究表明：上述推斷不僅僅是猜測。他的研究樣本中包括了許多女學(xué)生，后來她們都主動(dòng)參加了金西博士的訪談。馬斯洛夫發(fā)現(xiàn)：一般而言，這些女孩子在關(guān)于性的問題上觀念更開放而且有更多的經(jīng)歷。

當(dāng)我們閱讀金西的書，或者閱讀任意一個(gè)近期關(guān)于性行為的研究成果時(shí)，關(guān)鍵的問題在于如何理解它，才能避免學(xué)習(xí)到一些根本就不是那么回事的東西。在任意一個(gè)基于抽樣的研究中，這個(gè)問題都十分嚴(yán)重，當(dāng)你將你的"大部頭"或者主要的研究報(bào)告采用通俗的手法進(jìn)行概括時(shí)，這個(gè)問題會(huì)更加嚴(yán)重。