傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，第一次英中戰(zhàn)爭(zhēng)（1840－1842年） 它導(dǎo)致了香港殖民地的建立 是寡廉鮮恥的英國(guó)人向中國(guó)大量輸入違禁鴉片引起的。在當(dāng)時(shí)，輿論在這個(gè)問(wèn)題上就有分歧。1840年4月25日，《泰晤士報(bào)》首先將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)稱作“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”。格拉斯頓 他當(dāng)時(shí)是在野的托利黨議員 深信戰(zhàn)爭(zhēng)就是因鴉片而起，他極為罕見(jiàn)地表達(dá)了對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的懷疑：“我不知道，也從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)，還有哪場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就其起因來(lái)說(shuō)更不正義，就其進(jìn)程而言更蓄意地80給這個(gè)國(guó)家蒙上永久的恥辱?！标戃姶蟪捡R考萊的觀點(diǎn)截然相反：“英國(guó)人的自由和生命受到威脅 至于對(duì)華政策，不會(huì)有任何改變 我只想表達(dá)一個(gè)熱忱的愿望，希望這場(chǎng)非常正當(dāng)?shù)臓?zhēng)端能夠迅速而成功地解決?！?2美國(guó)前總統(tǒng)約翰·昆西·亞當(dāng)斯在《紐約前驅(qū)論壇報(bào)》表明了一種出人意料的立場(chǎng)：“誰(shuí)是正義的一方？你們將驚異于我的回答 英國(guó)！鴉片問(wèn)題不是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因 戰(zhàn)爭(zhēng)的起因是磕頭！是中國(guó)人的傲慢和令人難以的自命不凡”，33中國(guó)人在廣州沒(méi)收鴉片的行動(dòng)，“只是這場(chǎng)爭(zhēng)端中的一個(gè)小事件”。

34法國(guó)人像以往一樣，深信應(yīng)受指責(zé)的是奸詐的阿爾比恩。

法國(guó)人繪制的這幅漫畫(huà)，指責(zé)英國(guó)憑借武力向中國(guó)強(qiáng)行輸出鴉片。中華人民共和國(guó)的作者在這個(gè)問(wèn)題上態(tài)度十分堅(jiān)決：“為了維護(hù)有利可圖的鴉片貿(mào)易，英國(guó)在1840年以前就蓄謀發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng) 盡管廣大人民和部分愛(ài)國(guó)官兵英勇抵抗，但是由于腐敗的清廷采取對(duì)內(nèi)敵視人民對(duì)外妥協(xié)投降的政策，使戰(zhàn)爭(zhēng)以失敗結(jié)束”；35

“海盜式外國(guó)資本主義侵略者，以鴉片貿(mào)易為基礎(chǔ)，開(kāi)始侵入中國(guó)”。36

西方學(xué)者對(duì)這個(gè)問(wèn)題另有看法：“歷史學(xué)家反復(fù)消除這樣一種錯(cuò)覺(jué)，即這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是為了把鴉片強(qiáng)加給中國(guó)人而起的，但它以一種非凡的耐性不斷出現(xiàn)于反鴉片小冊(cè)子和大學(xué)教科書(shū)中 巴麥尊 非常清晰地表明，對(duì)于政府而言，鴉片問(wèn)題并非主要問(wèn)題”；37

“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之所以被稱作鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，是因?yàn)轼f片乃是導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的一種貿(mào)易物。清末愛(ài)國(guó)政治家，1838年任湖廣總督時(shí)，禁止吸食鴉片，卓有成效，旋即受命為欽差大臣，赴廣東查禁鴉片輸入。但戰(zhàn)爭(zhēng)不是為鴉片而戰(zhàn)；它是為貿(mào)易而戰(zhàn)，一個(gè)資本主義的、工業(yè)的、進(jìn)步的國(guó)家迫切希望強(qiáng)行與一個(gè)儒教的、農(nóng)業(yè)的、停滯的國(guó)家開(kāi)展貿(mào)易”。38

費(fèi)正清是研究這一時(shí)期的歷史學(xué)家的老前輩，他對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有一個(gè)尖刻的評(píng)價(jià)：“大家都認(rèn)為，1839-1842年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是典型的非正義戰(zhàn)爭(zhēng) 所以，這是地地道道用鴉片染成的戰(zhàn)爭(zhēng) 這幅圖景究竟錯(cuò)在什么地方？無(wú)非是多少有些內(nèi)疚的個(gè)人 或馬克思主義的愛(ài)國(guó)者（他們不得不正視一個(gè)事實(shí)：中國(guó)人是中國(guó)境內(nèi)鴉片的分銷者，而且不久后又變成鴉片的主要生產(chǎn)者）的事后解釋。”39

在西方的華裔學(xué)者往往同意：“回顧歷史，鴉片顯然是這場(chǎng)81戰(zhàn)爭(zhēng)的直接起因，但不是根本性的原因”；40

“從廣泛的意義上說(shuō)，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是兩種文化的碰撞 英國(guó)的貿(mào)易擴(kuò)張是導(dǎo)致這場(chǎng)文化沖突的決定力量 鴉片貿(mào)易是促進(jìn)這種擴(kuò)張的不可或缺的手段，二者密不可分。假如有一種貨物能夠完全替代鴉片，比如說(shuō)糖漿或大米，這場(chǎng)沖突也許會(huì)被稱作“糖漿戰(zhàn)爭(zhēng)”或“大米戰(zhàn)爭(zhēng)”。41

惟一的區(qū)別只鑒于各種觀點(diǎn)分歧巨大，塞繆爾·佩皮斯，英國(guó)文學(xué)家、政治家、海軍行政長(zhǎng)官，以所寫(xiě)日記聞名于世。他任職海軍期間使英國(guó)海軍的勢(shì)力大為增加，他還與牛頓等著名科學(xué)家、學(xué)者過(guò)從甚密。

是時(shí)間的遲早而已”。而且人們?nèi)匀粡牡懒x角度置疑英國(guó)占領(lǐng)香港的合法性，我想在本章的其余部分澄清關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的爭(zhēng)論。道光皇帝決定禁絕鴉片貿(mào)易之后，便陸續(xù)收到各種禁煙建議。