最自私：毫不利人，專門利己。以上四種，不需要智慧，也不需要境界，還不需要信念和愛心，任何人都能做到。格調(diào)雖然不高，但于社會(huì)無害，應(yīng)該寬容。

最卑劣：為了利己，不惜損人。這是社會(huì)公害，必須堅(jiān)決反對(duì)。

最愚蠢：損了別人，沒利自己。傻瓜才這么做。

最混蛋：害人害己，人己兩害?？芍^喪心病狂。

最恐怖：毫不利己，專門害人。為什么這個(gè)最恐怖？因?yàn)橛小暗赖鹿猸h(huán)”，并不容易識(shí)破，卻很容易獲得同情，我們不能不提高警惕，倍加小心。

所有的賬，現(xiàn)在都算清楚了。何去何從，諸位三思。

刊載于2010年12月11日《新京報(bào)》B03版，責(zé)任編輯趙繼成，發(fā)表時(shí)題為《聰明的自私與愚蠢的自私》

先把糊涂觀念拆遷了吧

○ 政府無利益，公民有權(quán)利；開發(fā)商該賺錢，拆遷戶可要價(jià)。

自從12月16日國務(wù)院法制辦召開了研討會(huì)，2001年頒布、實(shí)施，經(jīng)歷了“八年抗戰(zhàn)”的《拆遷條例》，便自己也面臨“拆遷”了。這當(dāng)然很令人興奮。但是，據(jù)12月17日《東方早報(bào)》報(bào)道，建言審查該《條例》的法學(xué)家之一王錫鋅先生，在做客人民網(wǎng)時(shí)表示，條例的修改仍面臨較大阻力。這個(gè)阻力，據(jù)說主要來自一些地方政府的“利益考慮”。當(dāng)然，這些“利益”，被界定為“局部”和“短期”的。我們不知道這些“局部”和“短期”的利益屬于誰。如果是地方政府的，那就太可笑了！對(duì)不起，我不是說王錫鋅先生可笑。王先生和其他四位法學(xué)家，永遠(yuǎn)值得我們敬重。何況，他說的恐怕是也事實(shí)。許多人都在說，《拆遷條例》“拆遷”難，就因?yàn)闋可娴降胤秸睦?。哈！政府居然有“利益”，還居然可以拿出來說事！天底下，還有比這更可笑的嗎？

或許有人會(huì)問：政府，難道沒有自己的利益，或不該有自己的利益嗎？我的回答是：當(dāng)然！請問，政府是干什么的？為人民服務(wù)。抱歉，這叫“職責(zé)”，不叫“利益”。沒錯(cuò)，政府的運(yùn)轉(zhuǎn)，需要錢。政府的工作人員要領(lǐng)工資、拿補(bǔ)貼，也需要錢。這兩個(gè)，都是正當(dāng)?shù)?。但這叫“成本”、“報(bào)酬”，也不叫“利益”。如果說政府有利益，那也只能是人民的利益。這正是政府要爭取、要維護(hù)的，也是政府唯一的利益。除此之外，沒別的。說得再明白一點(diǎn)，除了人民的利益，政府沒有額外的、僅僅屬于自己的利益。從這個(gè)意義講，政府無利益。