無論皇帝還是文官集團(tuán)，都是在履行政務(wù)，其權(quán)力之爭也是管理權(quán)力之爭，而宦官集團(tuán)在任何帝國和朝代都沒有起到過正面作用，他們所起的作用無一不是負(fù)面的，而且往往都是相當(dāng)惡毒和殘酷的，這與他們的畸形心理不無關(guān)系。明帝國并沒有亡于萬歷，現(xiàn)在很多人自作聰明地認(rèn)為明帝國早在萬歷年間就走向衰亡了，那還不如說是從仁宣時(shí)期就走向衰亡更準(zhǔn)確一點(diǎn)，明帝國真正走向敗亡是魏忠賢在最后時(shí)刻對文官集團(tuán)進(jìn)行了一次慘重的打擊，結(jié)果是大大破壞了文官集團(tuán)的穩(wěn)定管理，這就如同大公司對中層管理人員采取了一次大裁撤，結(jié)果中間管理環(huán)節(jié)出現(xiàn)了大面積潰瘍。至于明朝遭受寒冷天氣，這個(gè)不是根本原因，因?yàn)樘鞛?zāi)人禍差不多年年有，重大的災(zāi)難每個(gè)朝代也都有，但如果發(fā)生在盛世時(shí)期，災(zāi)難還不會導(dǎo)致帝國大廈的傾覆，因?yàn)閺?qiáng)有力的政府運(yùn)作會平息災(zāi)難，但如果發(fā)生在政府機(jī)構(gòu)近乎癱瘓的年代，那就是雪上加霜了，明帝國也因此首先亡于內(nèi)部李自成等農(nóng)民暴動，之后再被吳三桂和東北滿人接連打擊，最終無法堅(jiān)持下去。

大明本應(yīng)稱霸世界

在明帝國之前，中國是世界的領(lǐng)導(dǎo)者，領(lǐng)先于世界，但在明帝國之后，中國成了落后者，最大的失誤就是與全球化失之交臂。

明帝國在中國歷史上應(yīng)該算是既繼承了也發(fā)展了，如果只是縱向比較，那么明帝國是不錯(cuò)的，甚至也可以說是偉大的，但如果橫向比較，明帝國就是一個(gè)分水嶺了--在明帝國之前，中國是世界的領(lǐng)導(dǎo)者，領(lǐng)先于世界，但在明帝國之后，中國成了落后者，最大的失誤就是與全球化失之交臂?？梢钥隙?，明帝國如果在鄭和之后繼續(xù)執(zhí)行海外貿(mào)易政策，或者只是任其自然發(fā)展，都會與西方接軌，這時(shí)明帝國與西方相比還有明顯的優(yōu)勢，因此，明帝國會因?yàn)檫@種強(qiáng)大的海外交流而得到躍升，甚至可能在中國率先引發(fā)資本主義革命，盡管我們無法得到印證，但至少合理的假設(shè)是一個(gè)參考，不能因?yàn)橐痪?歷史不能假設(shè)"而否定一切。一個(gè)明顯的正確假設(shè)就是，無論明帝國在鄭和之后是存是亡，只要不執(zhí)行海禁政策，中國基本上會與西方同步前進(jìn)，至少也不會有相差一個(gè)文明時(shí)代的差距，因?yàn)橹袊煌诜侵蕖⒚乐?，中國是一個(gè)完整并有充分實(shí)力的大國，如果西方不能打破奧斯曼帝國，那也就根本無法撼動大明帝國。另外，有人會用印度歷史反證，說印度和中國一樣，并且印度在1500年之前葡萄牙人就登上了印度的土地，還在那里建立了貿(mào)易站點(diǎn)，印度怎么仍然落后了呢？確實(shí)，這個(gè)問題會讓很多人一愣，似乎一下就推翻了我認(rèn)為明帝國會與西方同步發(fā)展的結(jié)論，這個(gè)詰問很有力，是有思考過程的，也看到了問題的實(shí)質(zhì)，但他沒有看到另一個(gè)實(shí)質(zhì)：有句話叫做"中國人是一個(gè)封閉的系統(tǒng)，但有開放的心靈；印度是一個(gè)開放的系統(tǒng)，但有封閉的心靈"。另外，中國是一個(gè)世俗國家，印度則是一個(gè)宗教國家，世俗國家的最大特點(diǎn)就是趨利，盡管趨利是一種人性，世界上所有人都趨利，但中國是全民世俗，因此具有實(shí)利的海洋貿(mào)易只要持續(xù)下去，中國就會按照世俗的路線走下去，這其實(shí)是與西方的商業(yè)路線是一致的，不同的只是中國奉行的是和平商業(yè)政策，而西方奉行的是掠奪商業(yè)路線，但商業(yè)路線始終是中國和西方海外貿(mào)易的核心。