有些大勢是很早就能看出來的，杜勒斯在冷戰(zhàn)初期就預(yù)言說，要把社會主義陣營崩潰的希望寄托在第三四代人的身上，果然，1989年柏林墻倒塌，立國70多年的強(qiáng)大蘇聯(lián)轟然倒塌，而且不是通過猛烈的戰(zhàn)爭，這在歷史上非常罕見。從冷戰(zhàn)的鐵幕落下到1989年，也正好就是三四代人的時間。

唐帝國的毀滅始于藩鎮(zhèn)制度，因?yàn)檫@和周王朝時期的分封建國很類似，實(shí)際上都是導(dǎo)致了權(quán)力分散，中央政權(quán)衰落，而諸侯、藩鎮(zhèn)權(quán)力得到加強(qiáng)，而秦魏則是相反，是中央集權(quán)的盛世時期，秦的郡縣制讓地方權(quán)力變得十分分散而弱小，無力挑戰(zhàn)中央。中國的三大矛盾就是農(nóng)牧矛盾、中央和地方矛盾、官民矛盾，中國的改朝換代也都是因?yàn)檫@三個矛盾，要么被異族征服，要么被割據(jù)王侯取代，要么被農(nóng)民暴動推翻，從周至清都是如此，只不過中國本身在發(fā)展，各朝各代也各有不同，所以具體會有所不同，但基本矛盾就是這三個。

藩鎮(zhèn)割據(jù)看似是唐帝國滅亡的主要原因，安史之亂似乎又證明以胡制胡不可靠，唐明皇改用募兵制，獎勵胡人將領(lǐng)創(chuàng)立軍功似乎是鼓勵了胡人征戰(zhàn)，結(jié)果最后唐帝國毀于自身的制度，其實(shí)不然，以胡制胡早在李世民時期就存在了，但為什么李世民時期沒有發(fā)生安史之亂呢？因?yàn)樗卫淼煤茫拖褚凰掖?，進(jìn)行優(yōu)良的設(shè)計提高安全性是一方面，配上老道的船長是一方面，不是說有了優(yōu)良的設(shè)計和堅固的船體就高枕無憂了，"泰坦尼克"號的沉沒就說明，再宏偉堅固的船只如果航行失誤也會有毀滅的危險，小心航行才能駛得萬年船。

藩鎮(zhèn)割據(jù)其實(shí)不是民族問題，也不在于是否是胡人當(dāng)統(tǒng)帥，根本原因還是中國內(nèi)部無法解決的老問題，那就是諸侯割據(jù)問題。安史之亂其實(shí)不是簡單的胡人反叛，安祿山的部隊中其本族部隊不到一萬人，大部分都是漢兵，后來各割據(jù)藩鎮(zhèn)中，曾經(jīng)建立政權(quán)的沙陀人本族的兵力也不過兩三萬人，大部分還是漢兵，所以，這并非是漢胡問題，而是地方諸侯爭權(quán)的老問題。

如果說錯，那唐明皇把府兵制改為募兵制應(yīng)該是個錯誤，用來戍邊的部隊以往都是來自府兵，幾年一輪換，這樣雖然削弱了部隊總體的作戰(zhàn)力，但對帝國安全的威脅也要小一些，因?yàn)槭勘啌Q會導(dǎo)致將領(lǐng)難以深入控制部隊，士兵的家眷都在內(nèi)地，并不愿意參與反叛，因此反叛難度增大；相反，改為募兵制后，增強(qiáng)了部隊的戰(zhàn)斗力，士兵接收訓(xùn)練的時間長，戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)提高，但也增強(qiáng)了對將領(lǐng)的忠誠度，將領(lǐng)與士兵更容易融為一體，因此反叛難度大大降低。募兵制應(yīng)該只能在國家遇到強(qiáng)敵的時候才實(shí)行，并且戰(zhàn)后立即恢復(fù)府兵制。

歷史上的選擇其實(shí)不是往往不能用正確或者錯誤來定論，絕大多數(shù)政策實(shí)際上都冥冥之中注定的，也就是唯一的選擇，或者說歷史那個階段的必然性，我就覺得，如果沒有希特勒，德國仍然會發(fā)動二戰(zhàn)，甚至沒有納粹黨，德國還是會發(fā)動二戰(zhàn)，因?yàn)楫?dāng)時只有戰(zhàn)爭這一條路可走，只有戰(zhàn)爭才能解決西方世界的危機(jī)。