您對制造和買賣假畫怎么看？現(xiàn)在的情況是：國內(nèi)拍賣行不保證畫作是真品，甚至公然造假，沒有相關(guān)行規(guī)公約來制約，不承擔(dān)任何責(zé)任；國外的大拍賣行到中國后也入鄉(xiāng)隨俗，不按照國外慣例。

陳：繪畫的贗品和相關(guān)牟利，源遠(yuǎn)流長。歐洲和中國自古就有無比精良的假畫業(yè)。美國一所博物館曾買進(jìn)前希臘時期的精美石雕，九十年代才被發(fā)現(xiàn)并查證是贗品，文藝復(fù)興前后個別作品被發(fā)現(xiàn)并非出自畫中署名的畫家。倫勃朗那幅著名的《戴金盔的人》，十多年前被鑒定是贗品。二十世紀(jì)另有專門集團(tuán)制作畢加索、米羅、夏加爾等早期現(xiàn)代主義大師的偽作，銷路甚廣。

中國古人玩這一招，更早更成熟。全世界可能唯有中國畫家格外推崇并標(biāo)榜“仿作”，明清大師的題款經(jīng)常自稱此畫仿宋人或元人?，F(xiàn)存王羲之書法沒一件是真的，唐的宮廷藝人遵御旨仿制這類書法絕品，或備于宮中，或分賞高官——當(dāng)然，這是美學(xué)問題，“仿作”和“贗品”性質(zhì)不同——今日國內(nèi)古畫拍賣場常見一種被稱作“蘇州樣”的繪畫，落款是自宋及明的大名家，個別贗品比原作還要精良。民國時期第一偽作高手即張大千，他畫的“石濤”，行內(nèi)方家見了也沒話說。

有趣的是中外畫家對偽作的態(tài)度各不一樣。董其昌有時吩咐女弟子畫山水小品應(yīng)酬客戶，由他題簽。柯羅是大好人，在世時不少窮畫家仿他的畫，他會動幾筆，簽上自己的名，成人之美。相傳齊白石從不點破他的偽作，仿得太差，他會自己買下。

有真跡就有偽作，有市場，則偽作便能牟利。近數(shù)十年，名家偽作那是太多了，尤以二十世紀(jì)國畫名家為甚，只是作偽的技藝一代不如一代，所以問題不全在“假”，而在假得太差，太糙，太欺負(fù)人。然而事物都是對等的，如今的買家藏家，眼光和上幾代沒法子比。

至于你所說的情況，是近二十年各行各業(yè)的惡劣現(xiàn)象，不僅假畫，三百六十行，行行摻假玩假。理論上，拍賣行是不負(fù)責(zé)真假問題，相關(guān)行規(guī)、公約，則恕我無知。不過大家知道，現(xiàn)在的中國，所有行規(guī)公約都是徒有其表，不管用的。國外商家因此“入境隨俗”，也不可怪，自家事事不規(guī)矩，外人很難規(guī)矩的。

您有沒有假畫的困擾？

陳：去年在拍賣場出現(xiàn)四幅，今年六幅，西藏題材或人體習(xí)作都有。我平時不留心這些，是朋友在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)傳我看的，也有買家事先傳來向我求證，這才發(fā)現(xiàn)。

您遇到這樣的問題時，怎么維權(quán)呢?

陳：毫無辦法。我對著屏幕上的假畫愣幾秒種，就想別的去了。要是這哥們能賺幾文錢也好，可是花錢的人冤枉。我的畫固然比倫勃朗差十萬八千里，可是我的偽作也比我差十萬八千里啊，譬如仿我的簽名，為什么不肯稍微認(rèn)真一點呢。

中國美術(shù)家協(xié)會不負(fù)責(zé)假畫真畫鑒定。國內(nèi)也沒有權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)。我們甚至沒有打假的法律，完全是空白。在揭露制假者以后，公安局也不主動介入，造假者也沒有法律追究。

陳：我同情美協(xié)，這種事不好辦，太多人際關(guān)系和潛規(guī)則，比亂麻還亂。對各種惡，中國人的偉大，是心里有數(shù)，無表情，不表態(tài)，多一事不如少一事，少一事不如只當(dāng)無事?！皺?quán)威鑒定機(jī)構(gòu)”及“權(quán)威人士”，當(dāng)然有，可是更權(quán)威的是錢。我不是說鑒定家拿了錢，但十個專家只要有一人收錢——哪怕一小筆，而且十二分情有可原——其他九人當(dāng)然無表情，不表態(tài)，多一事不如少一事……打假的法律，即便不空白，填滿了，你以為真有用么？

對這樣的現(xiàn)狀，國外會怎么處理？越詳細(xì)越好。

陳：歐美同樣為這些事頭疼。不過恕我無知，他們對此施行的律法、規(guī)定、措施、案例，我不清楚，不能亂說。十多年前倒是看過一部長紀(jì)錄片，專講歐洲龐大的贗品制造業(yè)及相關(guān)市場，一上來就是聯(lián)邦調(diào)查局人員迅速闖入一間作坊，仿作者，一位漂亮的中年人，當(dāng)場就捕，人贓俱獲，他因敗露而發(fā)窘，笑了起來。此后便是他與另幾位作案者在鏡頭前眉飛色舞講解怎樣作假畫——都是手藝一流的藝術(shù)家——譬如制作十五六世紀(jì)老油畫那些布滿干裂細(xì)縫的油彩表層，是趁顏料尚未干透前，在太陽下用電風(fēng)扇對著猛吹，鏡頭清楚拍攝逐漸均勻開裂的縫隙——啊！原來如此，多聰明啊，中國人也早就知道怎樣給偽青銅器涂抹泥土，看上去像是歷經(jīng)滄桑三千年，而今官窯或青花瓷的贗品，則直接從真跡殘片提煉古代瓷質(zhì)，用電腦數(shù)據(jù)制造器型，包括紋樣圖案，你他媽現(xiàn)代科技，查驗吧，全是真的——總之，我記得那部紀(jì)錄片詳細(xì)展示贗品制作的全過程，將這一行業(yè)向公眾曝光，制作人被判刑（刑期不長，很快交保）。最后的勸告，似乎是贗品還看質(zhì)量，如果實在制作精良，不比原作差，買家又并不十分在意真?zhèn)?，則也不失藏購欣賞的價值云云。

我們也來拍這樣一部紀(jì)錄片如何？前提是先得捕到一位作案者，那得勞動公安局。另一前提是作案者必須有點真本事，目前所見的種種假畫，我所沮喪者不在其“偽”，而在其“劣”。

此外我說不出什么有益的話。倘若當(dāng)今全社會樣樣事物良好無誤，唯假畫橫行而眾人束手，倒也罷，可是連教育、醫(yī)療和食品都偽劣腐敗至于如今這步田地，假畫一案，恕我直言，怕只是小事一樁，不值得格外驚怪吧。

                                   2008年6月1日