查閱《魯迅日記》，兩個(gè)人之間最早的通信記錄是1913年3月16日的“得錢中季書，與季市合一函”。

錢玄同（中季）與許壽裳（季市）合用一個(gè)信封的來信已經(jīng)佚失，現(xiàn)存最早的錢玄同致魯迅信，寫于1915年4月9日，其中寫道：“委件又遲了許久，未曾報(bào)命。弟不善作篆，真書雖拙劣猶或稍愈于篆，故改寫真書，未識可用否？”2

由此可知，魯迅此前曾經(jīng)索要過錢玄同并不擅長的篆體書法，錢玄同送給他的卻是真體書法。

1917年8月9日，錢玄同第一次到南半截胡同紹興會(huì)館與周氏兄弟聚談，周作人在日記中留下的記錄是：“錢玄同君來訪，不值。仍服規(guī)那丸。下午錢君又來，留飯，劇談至晚11時(shí)去，夜頗熱?！?魯迅在日記中留下的記錄是：“晴，大熱。下午錢中季來談，至夜分去。”4

這是錢玄同與魯迅及周作人兄弟之間由疏轉(zhuǎn)密的重要標(biāo)志，在隨后的兩年多時(shí)間里，三個(gè)人之間借助《新青年》雜志展開了密切合作。

據(jù)《魯迅日記》記載，錢玄同1918年間到紹興會(huì)館訪談二十七次，寄給魯迅書信六封，為魯迅代領(lǐng)薪水兩次，一起外出赴宴兩次。魯迅1917年至1919年的三年時(shí)間里，共寄給錢玄同書信近四十封，其中包括1917年的五封。

另據(jù)錢玄同在《我對于周豫才君之追記與略評》中回憶：“六年，蔡孑民（元培）先生任北京大學(xué)校長，大事革新，聘陳仲甫（獨(dú)秀）君為文科學(xué)長，胡適之（適）君及劉半農(nóng)（復(fù)）君為教授，陳、胡、劉諸君正努力于新文化運(yùn)動(dòng)，主張文學(xué)革命；啟明亦同時(shí)被聘為北大教授。我因?yàn)槲业睦碇歉嬖V我，‘舊文化不合理應(yīng)該打倒’，‘文章應(yīng)該用白話做’，所以我十分贊同仲甫所辦的《新青年》雜志，愿意給它當(dāng)一名搖旗吶喊的小卒。我認(rèn)為周氏兄弟的思想是國內(nèi)數(shù)一數(shù)二的，所以竭力慫恿他們給《新青年》寫文章。七年一月起，就有啟明的文章，接著第二、三、四諸號都有啟明的文章。但豫才尚無文章送來，我常常到紹興會(huì)館去催促，于是他的《狂人日記》小說居然做成而登在四卷第五號里了。”

這里的“六年”指的是民國六年即1917年?！捌吣辍奔?918年。查閱《新青年》雜志，早在周氏兄弟到該雜志發(fā)表文章之前，錢玄同已經(jīng)通過寫給陳獨(dú)秀的讀者來信，在1917年8月出版的《新青年》3卷6期中替周氏兄弟搖旗吶喊：“至于從‘青年良好讀物’上面著想，實(shí)在可以說：中國小說，沒有一部好的，沒有一部應(yīng)該讀的。若是能讀西文的，可以直讀Tolstoi（托爾斯泰）、Maupassant（莫泊桑）這些人的名著。若是不懂西文的，像胡適之先生譯的《二漁夫》，馬君武先生譯的《心獄》，和我的朋友周豫才起孟兩先生譯的《域外小說集》、《炭畫》，都是可以讀的。（但是某大文豪用《聊齋志異》文筆和別人對譯的外國小說，多失原意，并且自己攙進(jìn)一種迂謬批評，這種譯本，還是不讀的好。）”

這里的“起孟”與“啟明”一樣，是周作人的別名?！澳炒笪暮馈?，指的是不懂外語卻偏偏通過別人的口譯改編出版了許多外國文學(xué)作品的前輩作家林紓（字琴南）。

關(guān)于金心異即錢玄同的催稿，魯迅在1922年12月3日的《吶喊·自序》中曾經(jīng)有過活靈活現(xiàn)的生動(dòng)敘述：

“那時(shí)偶或來談的是一個(gè)老朋友金心異，將手提的大皮夾放在破桌上，脫下長衫，對面坐下了，因?yàn)榕鹿?，似乎心房還在怦怦的跳動(dòng)?！汊n了這些有什么用？’有一夜，他翻著我那古碑的鈔本，發(fā)了研究的質(zhì)問了。……我懂得他的意思了，他們正辦《新青年》，然而那時(shí)仿佛不特沒有人來贊同，并且也還沒有人來反對，我想，他們許是感到寂寞了，……于是我終于答應(yīng)他也做文章了，這便是最初的一篇《狂人日記》。從此以后，便一發(fā)而不可收，每寫些小說模樣的文章，以敷衍朋友們的囑托，積久就有了十余篇?！?/p>

1925年6月15日，魯迅又在《阿Ｑ正傳》俄文序中回憶說：“我在留學(xué)時(shí)候，只在雜志上登過幾篇不好的文章。初做小說是一九一八年，因了我的朋友錢玄同的勸告，做來登在《新青年》上的。這時(shí)才用‘魯迅’的筆名（Penname）；也常用別的名字做一點(diǎn)短論?！?/p>

同年4月14日，魯迅還在致許廣平信中對錢玄同的文章表示贊賞：“文章的看法，也是因人不同的，我因?yàn)樽约汉米鞫涛?、好用反語，每遇辯論，輒不管三七二十一，就迎頭一擊，所以每見和我的辦法不同者便以為缺點(diǎn)，其實(shí)暢達(dá)也自有暢達(dá)的好處，正不必故意減縮（但繁冗則自應(yīng)刪削）。例如玄同之文，即頗汪洋，而少含蓄，使讀者覽之了然，無所疑惑，故于表白意見，反為相宜，效力亦復(fù)很大，我的東西卻常招誤解，有時(shí)竟大出于意料之外，可見意在簡練，稍一不慎，即易流于晦澀……”