袁曹官渡長相峙：情見勢竭，必將有變戰(zhàn)官渡本初敗績

公元200年夏天，袁紹、曹操各自率領(lǐng)大軍對峙于官渡。當時，袁紹人多糧足，兵力數(shù)倍于曹軍，處于明顯的優(yōu)勢。曹軍曾一度出擊，沒有獲勝，只好退回，堅守營壘。此后，袁軍接連發(fā)起進攻，曹軍針鋒相對，巧妙進行防御，雙方在官渡相持數(shù)月之久。這時，曹軍糧盡，士卒疲乏，且后方又很不安定。面對緊張的形勢，曹操突然猶豫起來，“意欲棄官渡退回許昌”。他一時拿不定主意，便寫信同留守在許昌的荀彧商議。荀彧立即給曹操寫了一封回信?！敖褴娛畴m少，未若楚、漢在熒陽、成皋間也。是時劉、項莫肯先退，先退者勢屈也。公以十分居一之眾，畫地而守之，扼其喉而不得進，已半年矣。情見勢竭，必將有變。此用奇之時，斷不可失”。荀彧斷定，曹軍以劣勢兵力阻止敵人數(shù)月之久，雖然已經(jīng)很困難了，但可以肯定，袁紹的情況更困難，相持的局面很快就會發(fā)生變化，出奇制勝的良機就要到來。

荀彧的這封書信很有見地，他把當時的形勢和袁、曹兩軍的情況分析得十分透徹，比曹操看得更深一步。就一般的用兵常識講，兩軍在相持中，都有爭取進攻的機會，哪一方若先要撤退，失敗的后果就可能落在他們的頭上。曹操看后茅塞頓開，他傳令所有將士“效力死守”。后來，終于等到了戰(zhàn)機，一把大火燒盡袁紹烏巢軍糧，袁軍土崩瓦解。這段歷史，羅貫中在《三國演義》第三十回“戰(zhàn)官渡本初敗績，劫烏巢孟德燒糧”中，做了忠實的記錄。

在競爭中，尤其是相持階段，最需要的是沉著和耐心，在堅持中等待和尋求戰(zhàn)機的到來。要做到這一點，就要站在“最高層”上來觀察認識問題。

從總體來看，官渡之戰(zhàn)是在靜態(tài)因素發(fā)揮作用的前提下，由于動態(tài)因素的進入，導致了對局復(fù)雜程度的變化，從而使戰(zhàn)爭結(jié)果發(fā)生變化。但是，也不能忽視不確定因素對于戰(zhàn)局改變的作用。

官渡之戰(zhàn)中的不確定因素大致體現(xiàn)在這幾件事情上。

一是曹操軍糧告竭文書被許攸獲得；二是許攸向袁紹獻計時，恰好使者送來許攸“濫行”的消息；三是許攸少時曾與曹操為友；四是淳于瓊恰好性剛好酒，曹操去烏巢劫糧草時，正醉臥帳中。

假設(shè)曹操軍糧告竭文書不是被許攸獲得，而是被袁紹更信任的人獲得；假設(shè)許攸向袁紹獻計時，使者沒有送來許攸“濫行”的消息，也許袁紹會采納“分軍掩襲許昌”的建議。假設(shè)許攸少時不曾與曹操為友，也許他會拔劍自刎而不會投降曹操。假設(shè)淳于瓊不是“性剛好酒”，“醉臥帳中”，也許曹操去烏巢劫糧草會遇到很大困難。但是，這些看似偶然的因素卻聚會在一起，促成了曹操的勝利和袁紹的失敗。

偶然因素往往來自于必然因素，并且要和必然因素相結(jié)合而發(fā)揮作用。關(guān)鍵在于當偶然因素導致對局復(fù)雜程度變化的時候，誰能把握這些偶然機會而使戰(zhàn)爭結(jié)果向有利于自己的方向變化。

官渡之戰(zhàn)可以給我們提供許多有益啟示。其中比較重要的是三點：第一，復(fù)雜對局的任何一方，都可能存在優(yōu)勢因素。例如，從靜態(tài)因素來看，袁紹軍優(yōu)于曹操軍；而從動態(tài)因素來看，曹操軍優(yōu)于袁紹軍；從不確定因素的把握來看，曹操優(yōu)于袁紹。第二，進行全面比較，有利于發(fā)現(xiàn)優(yōu)勢因素。例如，光從靜態(tài)因素來看，袁紹軍優(yōu)于曹操軍，預(yù)示著曹操有可能失??；但是如果既考慮靜態(tài)因素，又考慮動態(tài)因素和不確定因素，則曹操軍優(yōu)于袁紹軍，預(yù)示著曹操有可能勝利。第三，各種因素形成結(jié)構(gòu)，因素的變化表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)的變化，因此要通過把握結(jié)構(gòu)的變化來把握因素的變化。例如，荀彧講的“情見勢竭，必將有變”中的“變”，就是指從靜態(tài)因素對局結(jié)構(gòu)向動態(tài)因素對局結(jié)構(gòu)的變化。而高明的戰(zhàn)略家，就在于能夠把握這種“變”。