法布里齊奧：[178]要是你會(huì)想起殿后最精銳重步兵，羅馬軍團(tuán)的第三列，未被配置600人以上，在理解了他們被置于末列之后，你就會(huì)少些懷疑。你會(huì)明白，我被這個(gè)例子打動(dòng)，怎樣在最后一行設(shè)置兩個(gè)營(yíng)共900名步兵。 結(jié)果，在遵照羅馬陣式的過(guò)程中，我最后犯了錯(cuò)，調(diào)集的人太多而非太少。[179]雖然這個(gè)例子足夠了，但我想告訴你它的道理。[180]道理在于：軍隊(duì)的最前沿被搞得堅(jiān)實(shí)密集，因?yàn)樗坏貌坏謸鯏撤矫凸?，同時(shí)不需將它的任何同伴吸收到它里面。為此，它必須人多，因?yàn)槿松贂?huì)使它因稀疏或兵寡而羸弱。[181]可是，因?yàn)椴坏貌辉诘謸鯏橙艘郧拔胀?，第二行須有大間隙，它有的人為此必須比第一行少。因?yàn)椋绻娜烁嗷蛞粯佣?，它就必?不在那里留間隙以致亂陣，或者如果留出，就超出第一行末端，那將令陣形變得不完美。[182]你說(shuō)敵人越深入該旅，就發(fā)覺(jué)它越弱，這話不正確。敵人永不能與第二列交戰(zhàn)，除非第一列與之結(jié)合，結(jié)果[敵人]最終發(fā)覺(jué)該旅中軍更強(qiáng)固而不是更虛弱，因?yàn)樗坏貌慌c合在一起的第一和第二列交戰(zhàn)。[183]同樣的情況也發(fā)生在敵人進(jìn)至第三列的時(shí)候。在那里，他不得不與之交戰(zhàn)的并非兩個(gè)新?tīng)I(yíng)，而是全旅。[184]由于這最后一部分不得不吸收更多的人，因而空間必須更大，吸收他們的無(wú)論是誰(shuí)，都[必須]人數(shù)較少。

路易吉：[185]我喜歡你說(shuō)了的。然而，也給我回答這個(gè)問(wèn)題：如果頭5個(gè)營(yíng)撤到第二列3個(gè)營(yíng)中間，然后這8個(gè)營(yíng)撤到第三列兩個(gè)營(yíng)中間，那么一旦這8個(gè)營(yíng)被安排在一起，接著10個(gè)營(yíng)[被安排]在一起，它們不管是在8個(gè)營(yíng)還是在10個(gè)營(yíng)的時(shí)候似乎都沒(méi)有可能占據(jù) 那[頭]5個(gè)營(yíng)占據(jù)的同一[大小]的空間。

法布里齊奧：[186]我給你的第一個(gè)回答，是它并非同一[大小]的空間。[頭]5個(gè)營(yíng)互相間有4個(gè)空當(dāng)，他們?cè)诔返絒第二列]3個(gè)營(yíng)中間和[第三列]2個(gè)營(yíng)中間的時(shí)候占據(jù)它們。然后，有一個(gè)旅與另一個(gè)旅之間、各營(yíng)與特別長(zhǎng)槍兵之間的空間，它們?nèi)继峁┤菁{余地。[187]此外，還有各營(yíng)在自身陣列內(nèi)未被改變時(shí)占據(jù)的空間，不同于它們?cè)诒桓淖儠r(shí)的。因?yàn)樵诟淖儠r(shí)它們要么收窄要么擴(kuò)寬陣列。[188]如果它們害怕得準(zhǔn)備逃跑時(shí)，它們就擴(kuò)寬陣列；如果它們以這么一種方式害怕，即 試圖不以逃跑而以防御來(lái)保護(hù)它們自己，他們就收窄陣列，結(jié)果在這場(chǎng)合它們會(huì)最終收窄而非擴(kuò)寬。[189]此外，在前沿的5列長(zhǎng)槍兵一旦交了戰(zhàn)，便不得不被撤到位于軍隊(duì)后背的各營(yíng)中間，以便給能夠戰(zhàn)斗的盾牌兵騰出地方。[190]前者由于移至軍隊(duì)后背，就能參與將領(lǐng)斷定適于他們做的事情；而在前沿，一旦交了戰(zhàn)，他們便將全然無(wú)用。[191]經(jīng)此，被布置的空間最終對(duì)剩下來(lái)的各支部隊(duì)來(lái)說(shuō)非常寬敞。[192]然而，當(dāng)這些空間不夠時(shí)，在邊上的側(cè)翼是人而不是墻。通過(guò)讓出或擴(kuò)寬自己，他們能夠造就一個(gè)容量足夠的空間，足以吸收它們。