第三卷

科西莫：[1]我們?cè)诟淖冇懻?，所以我希望提?wèn)者也被改變，因?yàn)槲也幌氡徽J(rèn)作傲慢自大，那是我一向責(zé)備別人的。[2]因此，我卸下專斷權(quán)，將這權(quán)力交給我的其他這些朋友中間想要它的隨便哪一位。

扎諾比：[3]要是你繼續(xù)下去，我們會(huì)很滿意。不過(guò)你不想，那么至少說(shuō)說(shuō)我們當(dāng)中哪位必須接替你的位置。

科西莫：[4]我想將這負(fù)擔(dān)給大人。

法布里齊奧：[5]我甘愿接過(guò)它，希望我們遵循威尼斯的慣例，[據(jù)此]最年輕的最先說(shuō)。因?yàn)檫@訓(xùn)練是為年輕人的，所以我相信年輕人更適于就它說(shuō)道理，正如他們實(shí)施起它來(lái)更快。

科西莫：[6]那就輪到你了，路易吉。[7]我高興有這么一位接替者，就像你會(huì)滿意擔(dān)任這樣一位提問(wèn)者。[8]因此，我請(qǐng)求 我們回到討論，不要失去更多時(shí)間。

法布里齊奧：[9]我確信，在想要妥善展示如何安排一支軍隊(duì)去戰(zhàn)斗方面，必須講述希臘人和羅馬人慣常如何安排他們軍中的隊(duì)列。[10]盡管如此，由于你們自己能借助于古代著作家去閱讀和考慮這些事；因而我會(huì)將許多具體細(xì)節(jié)留在身后，只舉出關(guān)于他們的，在我看來(lái)為使我們軍隊(duì)有某些局部的完美而必須模仿的那些事，那是在我們當(dāng)代缺乏的。[11]這將使我在一個(gè)時(shí)候顯示怎樣可以指揮一支軍隊(duì)備戰(zhàn)，怎樣可以從事真的戰(zhàn)斗，怎樣可以在假的戰(zhàn)斗中訓(xùn)練它。[12]那些指揮一支軍隊(duì)備戰(zhàn)的人搞出的最大紊亂，在于只賦予它一個(gè)前沿，迫使它只從事一次攻擊，試一次運(yùn)氣。[13]所以如此，是因?yàn)槭チ斯湃嗽械哪Ｊ?，那就是將一個(gè)隊(duì)列吸收進(jìn)另一個(gè)。沒(méi)有這模式，就無(wú)法援助第一批[人]或護(hù)衛(wèi)他們，或在戰(zhàn)斗中接替他們的位置；這已被羅馬人以最佳方式注意到了。[14]想要顯示這模式，我說(shuō)羅馬人慣常將每個(gè)軍團(tuán)分為三部分--前沿重步兵（hastate）、次列精銳重步兵（principes）和殿后最精銳重步兵（triarii）。其中，前沿重步兵被置于軍隊(duì)最前沿，陣列密集堅(jiān)固。這些人背后是次列精銳重步兵，但部署得陣列比較寬松。在其后面羅馬人放置殿后最精銳重步兵，陣列寬松得需要時(shí)能在他們之間吸收次列精銳重步兵和前沿重步兵。[15]此外，羅馬人還有投石器手和弩手以及其他輕裝者，不留在這些陣列內(nèi)；相反，他們將其部署在軍隊(duì)頂部，在騎兵和步兵之間。[16]這些輕裝[者]首先出戰(zhàn)，如果他們贏了--這難得發(fā)生--他們就乘勝追擊；如果他們被擊退，他們就沿著軍隊(duì)側(cè)翼后撤，或者穿經(jīng)被安排得起這么一種作用的間隙后撤，并且在非武裝者中間整理自己。 [17]他們離開(kāi)后，前沿重步兵前去與敵人交手。如果這些人看到行將敗北，他們就一點(diǎn)點(diǎn)地后撤，經(jīng)過(guò)次列精銳重步兵之間的陣列內(nèi)空間，并且與之一起重新戰(zhàn)斗。[18]如果后者也被逼[退]，他們就全都撤進(jìn)殿后最精銳重步兵的陣列內(nèi)空間，在緊密聚集之后，全體重開(kāi)戰(zhàn)斗。如果這些都輸了，他們便再無(wú)救治，因?yàn)闆](méi)有進(jìn)一步的重組模式留下供他們用。 [19]騎兵被部署得像體側(cè)兩翼，堅(jiān)持留在軍隊(duì)兩旁，根據(jù)需要，他們有時(shí)與敵軍騎兵相戰(zhàn)，有時(shí)去幫助己方步兵。 [20]這三次重組使得他們自身的模式幾乎不可戰(zhàn)勝，因?yàn)槊\(yùn)需要遺棄你三次，敵人則需要有那么多美德以至于擊敗你三次。 [21]希臘人偕其方陣沒(méi)有這一自身重組模式，雖然后者之中有許多前端和許多陣列，但它們?nèi)猿蔀橐惑w，或?qū)幙烧f(shuō)仍只有一個(gè)前端。[22]他們?cè)诨ハ嘣矫娉钟械哪Ｊ讲皇窍窳_馬人那樣，將一個(gè)陣列撤入另一個(gè)，而是為了一人進(jìn)入另一人的位置。[23]他們以此方式這么做：他們的方陣被安排成各個(gè)隊(duì)列；而且，讓我們假定他們將50個(gè)人置于每個(gè)隊(duì)列，然后以其前端上去對(duì)抗敵人；在所有隊(duì)列中間，頭六列能夠戰(zhàn)斗，因?yàn)樗麄兊拈L(zhǎng)矛--他們稱之為薩里斯（sariss）--是那么長(zhǎng)，以致第六列以其矛尖超過(guò)了第一列。[24]于是，在戰(zhàn)斗時(shí)，如果出自第一[列]的某個(gè)人倒斃或受傷，那么一個(gè)在后面第二列的人立即進(jìn)入其位置。同時(shí)，那個(gè)在后面第三列的[人]進(jìn)入第二[列]的那個(gè)空位。于是，后面的各列馬上相繼修復(fù)前面那些隊(duì)列的欠缺，結(jié)果各隊(duì)列總是保持完整，沒(méi)有任何位置空無(wú)戰(zhàn)斗人員；除了最后一列，該列到頭來(lái)被消耗掉，因?yàn)樵谒竺鏇](méi)有任何一個(gè)將修復(fù)它的人。因而，頭一列遭受的損害消耗了最后一列，同時(shí)頭一列總是保持完整。于是，這些方陣因其陣式能被消耗，但不能被擊破，因?yàn)樗鼈兒衩艿恼w使它們較為固定。 [25]最初，羅馬人也使用方陣，指示他們的軍團(tuán)形如希臘人那樣。[26]后來(lái)，他們不再喜歡這陣式了，將軍團(tuán)劃分為更多單位，即劃分為各個(gè)步兵大隊(duì)和步兵中隊(duì)。 像我稍前說(shuō)過(guò)的， 他們斷定有更多靈魂和由更多各自堅(jiān)毅 的部分構(gòu)成的實(shí)體更有活力。[27]在當(dāng)今時(shí)代，瑞士人的各旅使用所有方陣模式，在將自己組織為一個(gè)密集的整體與在互相援助方面用得一樣多。在作戰(zhàn)時(shí)，他們將一個(gè)旅置于另一個(gè)的側(cè)翼；如果他們將一個(gè)置于另一個(gè)后面，他們就無(wú)法據(jù)此第一列在后撤時(shí)能被第二列吸收的模式。相反，為了能互相援助，他們保持這一陣式：將一個(gè)旅置于前沿，另一個(gè)在它后面右手邊，因而倘若第一列需要援助，另一列就能走上前來(lái)給它援助。[28]第三個(gè)旅他們放在這些后面，但隔開(kāi)一個(gè)火繩槍射程。[29]他們之所以這么做，是因?yàn)槿绻皟蓚€(gè)旅被擊退，后一個(gè)就能走上前來(lái)，而且他們留有給它的空間，被擊退的各旅和被派上去的那些免得互相沖撞。一個(gè)大集群不可能像一個(gè)小實(shí)體那樣被吸收，因而羅馬軍團(tuán)內(nèi)小而獨(dú)特的各實(shí)體能被布置得可以在它們中間得到吸收，并且輕而易舉地互相援助。[30]羅馬軍團(tuán)的許多例子表明，瑞士人的這種陣式不如在與希臘方陣作戰(zhàn)時(shí)的古羅馬陣式好。希臘方陣總是被羅馬軍團(tuán)消耗，因?yàn)槿缜八?，這類武裝和這重組自身的方式能比方陣的緊密堅(jiān)實(shí)有更多成就。[31]于是，必須按照 這些范例部署一支軍隊(duì)時(shí)，在我看來(lái)一方面保有希臘方陣的武裝和陣式，另一方面保有羅馬軍團(tuán)的這些[是恰當(dāng)?shù)腯。因此，在一個(gè)旅里我說(shuō)過(guò) 我想要2 000支長(zhǎng)槍，那是馬其頓方陣的武器，還有3000面盾連同劍，那是羅馬人的武器。[32]我將該旅分成10個(gè)營(yíng)，像羅馬人，其軍團(tuán)分成10個(gè)步兵大隊(duì)。[33]我命令"維利特"即輕裝[部隊(duì)]像他們那樣出戰(zhàn)。[34]由于陣式還應(yīng)當(dāng)兼有這兩個(gè)民族[的陣式]的特征，恰如武器是混合的，兼有 它們[兩者]的特征，因而我命令每個(gè)營(yíng)在前沿有5列長(zhǎng)槍兵，其余為盾牌兵，以便能在前沿?fù)踝◎T兵，并且易于徒步突入敵方各營(yíng)，因?yàn)橄駭橙四菢佑虚L(zhǎng)槍兵打頭陣。我希望他們足以擋住敵人，然后盾牌兵去打擊他。[35]如果你觀察這一陣式的長(zhǎng)處，你就會(huì)看到所有這些武器全然發(fā)揮其功能。長(zhǎng)槍有對(duì)抗騎兵之用，而當(dāng)它們碰到步兵時(shí)，交戰(zhàn)前許久它們就履行了自己的功能。一旦開(kāi)始交戰(zhàn)，它們就成了無(wú)用的。[36]因而，瑞士人為了規(guī)避這不便，在每三列長(zhǎng)槍之后設(shè)置一列戟。他們這么做是為了給長(zhǎng)槍留空間，這不那么必要。[37]我們的長(zhǎng)槍被置于前面，我們的盾牌被放在后面，于是到頭來(lái)?yè)踝◎T兵，并在開(kāi)始交戰(zhàn)后撕開(kāi) 和擾亂步兵。然而，在戰(zhàn)斗打起來(lái) ，長(zhǎng)槍變得無(wú)用后，能在任何狹窄處操控的盾和劍緊接而來(lái)。