科西莫：[34]哪個武裝模式更得到你的贊揚：是這種德意志的還是古羅馬的？

法布里齊奧：[35]無疑是羅馬的；我將告訴你一方和另一方的長短優(yōu)劣。[36]如此武裝的德意志步兵能夠御敵和戰(zhàn)勝；他們在路上和在接受調(diào)度方面更為敏捷高效，因為他們沒有多大的武器裝備負擔。[37]另一方面，由于沒有鎧甲護身，他們易受所有各種打擊，遠距的和近距的。他們在攻城戰(zhàn)和攻堅戰(zhàn)中無用。[38]然而有如前者，羅馬人抵御和戰(zhàn)勝騎兵；他們面對近距和遠距的打擊安然無虞，因為得到鎧甲遮護；他們能沖鋒，并能較好地抵擋沖鋒，因為有盾牌；他們與前者[能利用長槍]相比，可以更有效地在近處利用劍；而且，如果說[前者]也有劍，那么它在這么一個場合并無用處，因為沒有盾。[39]他們能夠安全地進擊城鎮(zhèn)，因為他們戴頭盔，并能憑借盾牌更好地得到遮護。[40]于是，他們除了自己的武器裝備沉重，不得不吃力地攜帶它們，沒有任何別的麻煩；而這些麻煩他們予以克服，辦法是令身體習慣于艱苦，使之強固得能經(jīng)受住疲勞。[41]你知道人們?nèi)绾尾⒉豢嘤赱他們]習慣了的事情。[42]你還必須明白：步兵部隊可能不得不與步兵和騎兵戰(zhàn)斗；有些人抵擋不了騎兵，或者雖能抵擋騎兵，卻必定害怕比他們武裝得更好和組織得更好的步兵，這樣的人將總是無用。[43]現(xiàn)在，倘若你考慮德意志步兵和羅馬人，你會發(fā)覺德意志步兵有能力擊敗騎兵，正如我們已經(jīng)說過的，但在與組織得像他們、武裝得像羅馬人的步兵作戰(zhàn)時大為不利。[44]這將是一方和另一方各自的優(yōu)勢：羅馬人能夠挫敗步兵和騎兵，德意志人卻只能夠挫敗騎兵。

科西莫：[45]我希望你說到某個更具體的例子，以便我們可以更好地明白這一點。

法布里齊奧：[46]我說，在我們的史籍的許多地方，你會發(fā)現(xiàn)羅馬步兵擊敗了不可勝數(shù)的騎兵，但你永不會發(fā)現(xiàn)他們曾因自己在武裝方面可能存在的缺陷而被步兵擊敗過，或者曾因他們的敵人在武器上有優(yōu)勢而被擊敗。[47]因為，假如武裝他們的模式有缺陷，那就必然發(fā)生以下兩種情況中的一種。發(fā)覺某一方比他們武裝得好，他們就會要么不作任何進一步的獲取，要么采納外國的模式和離棄他們自己的。[48]因為這兩種情況都沒有發(fā)生， 所以能輕而易舉地推測他們的武裝模式優(yōu)于任何其他人的。[49]但這尚未發(fā)生在德意志步兵那里。我們已經(jīng)見到，每逢他們不得不與有如他們自己那般組織妥善和斗志頑強的步兵作戰(zhàn)，他們就表現(xiàn)差。這出自他們在敵人武器方面碰上的優(yōu)勢。[50]米蘭公爵菲利波·維斯孔蒂在遭到18 000名瑞士兵襲擊后，派當時他手下的軍隊首領(lǐng)卡爾米紐奧拉伯爵去迎戰(zhàn)他們。 [51]帶著6 000名騎兵和寥寥無幾的步兵，他前去搜尋他們。到與他們開戰(zhàn)時，他被擊退，損失嚴重。[52]接著，卡爾米紐奧拉作為一名審慎之士，立即認識到敵人的武器裝備的威力--他們對騎兵占多大的優(yōu)勢和騎兵在得到如此組織的步兵面前有多羸弱。他將他的人馬重新聚合起來，再度去找瑞士人，并在逼近他們時讓他的重騎兵翻身下馬。以此方式與之戰(zhàn)斗，除了見自己兵敗無救遂繳械投降的3 000人，他將他們殺得一干二凈。