我最佩服的三個人。

在我認識的人當中，對我影響最大的是我的老師阿爾欽。他的思想天馬行空，他有兒童般的好奇心，這些都影響到我。我認識的人當中影響我最大的應該是他。第二位是科斯。他的思想很有深度，有一些莫名其妙的創(chuàng)見。我喜歡跟他聊天，因為他的思考方法不一樣。他先有答案，再去找解釋，這也是學習邏輯的人很喜歡的一種方法。跟科斯談話，對一個問題他會先找出一個答案，然后再看怎樣解釋這個答案。第三個對我影響大的是弗里德曼。弗里德曼思維敏捷，反應快，論事很客觀。他不會因為任何形勢而講一句不是自己心里相信的話，能夠做到這樣是很不容易的。作為一個學者，能不能做得到自己不相信的一句都不說？弗里德曼做得到，我也做得到，我是受他影響的。

勝過科斯

如果從創(chuàng)見的重要性來說，我很難夠勝過科斯，他只有一個創(chuàng)見，萬世流芳。但是論數(shù)量我的數(shù)量很多，我應該贏。有沒有那么重要呢？這些都是要碰巧的，不是說你說它重要它就重要的。我美國的朋友都認為我在創(chuàng)見方面是很有建樹的。要少看別人的文章，保持自己的童真，用小孩子的眼光看世界，我們就會有創(chuàng)見了。

但是創(chuàng)見里面是不是有重要的呢？那就要看你的運氣。我正在整理合約理論方面的很多問題，太零散了，每一件都不是那么重要，可是加起來就很重要，這是我的感受?？赡鼙瓤扑垢匾５俏疫€有沒有這個魄力把它們加起來呢？我也不知道。我現(xiàn)在正在做這件事，這是我所知道的很重要的事。但是要把很零散的東西重新組合，這就是困難所在。

不在意諾貝爾對自己的忽視

去年的諾貝爾經(jīng)濟學獎發(fā)給了威廉姆森和奧斯特洛姆，但是奧斯特洛姆對公地治理的觀點還不如我提出得早，我在1974年的時候就提出了 “在存在非排他性的收入以及具有耗散的趨勢的情況下，與此有牽連的每方當事人都會在約束條件下把耗散減到最小”。我完全不理會這方面的問題。我認識威廉姆森，從一開始就不同意他的理論。他拿到諾貝爾獎，我當然替他高興。我不認為他的東西在歷史上會留下來。他的理論無從驗證，因為機會主義根本看不見。我不是現(xiàn)在才反對他，我在第一時間就反對他，我曾經(jīng)批評得很厲害的。他的理論怎樣驗證呢？卸責的行為、偷懶的行為是我提出來的，跟著是什么勒索、恐嚇。我1969年提出，我以后再也不用了。我的老師阿爾欽用這些概念用出名了，結(jié)果又影響到威廉姆森。威廉姆森把它一般化了，就搞出這個機會主義。但是我怎么知道、怎么看得到機會主義？你說這個人是恐嚇，是脅迫，沒有什么用的，像說故事一樣的，很好聽，很可信，但是無從驗證。

所以我很怕人家分析，談什么動機。如何知道是什么動機？我目不轉(zhuǎn)睛地望著一個漂亮女孩，你怎么知道我是什么動機？無從驗證的。這些觀念都是我1969年開始提出來的，但是我自己知道這些死胡同，所以放棄了。但現(xiàn)在搞了這么大的博弈論?；厥兹祟愃枷氲陌l(fā)展，總有一個時期，有些古靈精怪的東西跑出來，等到被認為沒有用的時候它就會自動消失。類似博弈論這種搞法，也已經(jīng)搞了30年，太久了。但是我對自己走的路的信心不變。我能夠解釋，你解釋不了，你不相信，拿錢出來跟我賭。

余年整理著作

我差不多有三年時間沒有再跟進縣的發(fā)展了，文章寫好后，就不再繼續(xù)跟進了。我自己70多歲了，年紀也大了，如果再跟進還要到處奔走。跟干部們聊聊天并不是調(diào)查的態(tài)度，所以這幾年縣的方面發(fā)生了什么事情我沒有跟進。

我現(xiàn)在有很多本書在國內(nèi)出版，這些我都要很小心仔細地處理。中國的青年多、讀者多。我不是想賺錢，版權稅也不是我拿的，要盡量把書做好是很困難的。一本書出版前自己要重新看三四次，要校對里面的錯字，很不容易。所以我要在其他方面慢慢淡出，專門考慮這個問題。我準備出版的書大概有20本，把平生