美國(guó)還沒(méi)有在心理上為”9·11“以及后來(lái)發(fā)生的事情做好準(zhǔn)備。不管是否準(zhǔn)備好,這場(chǎng)”地震“都已爆發(fā),而美國(guó)則以適合其總體戰(zhàn)略的方式給予了積極回應(yīng)。從巴爾干半島到伊拉克,美國(guó)都自動(dòng)對(duì)當(dāng)?shù)鼐謩?shì)做出了回應(yīng),而它似乎沒(méi)有仔細(xì)審視自己正在做什么或者這么做的原因。美國(guó)就好像是在自動(dòng)領(lǐng)航儀上進(jìn)行操作,不論是克林頓總統(tǒng),還是布什總統(tǒng),他們都一直在運(yùn)作這種模式。
政策結(jié)束之時(shí),就是總體戰(zhàn)略開(kāi)啟之日。設(shè)想,假如富蘭克林·羅斯福(FranklinRoosevelt)沒(méi)有在1940年第3次參選總統(tǒng),那么日本和德國(guó)的做法就會(huì)有所不同嗎?美國(guó)會(huì)容忍日本統(tǒng)治西太平洋嗎?會(huì)接受英國(guó)戰(zhàn)敗以及英國(guó)軍艦落入德國(guó)之手嗎?戰(zhàn)爭(zhēng)的細(xì)節(jié)可能會(huì)不同,但很難想象美國(guó)會(huì)袖手旁觀,或者戰(zhàn)爭(zhēng)以同盟國(guó)的失敗而告終,或者這場(chǎng)由美國(guó)總體戰(zhàn)略決定的沖突的大體輪廓發(fā)生改變。
冷戰(zhàn)期間,除了遏制蘇聯(lián)之外,美國(guó)還可能存在其他總體戰(zhàn)略嗎?首先,美國(guó)不可能入侵東歐,因?yàn)樘K聯(lián)軍事力量非常雄厚;其次,美國(guó)也不可能允許蘇聯(lián)占領(lǐng)西歐,因?yàn)槿绻K聯(lián)占領(lǐng)西歐的工廠,長(zhǎng)期下來(lái),蘇聯(lián)的國(guó)力就會(huì)凌駕于美國(guó)之上。因此,遏制蘇聯(lián)不是隨機(jī)性的選擇,而是美國(guó)能對(duì)蘇聯(lián)所做的唯一反應(yīng)。
所有國(guó)家都有自己的總體戰(zhàn)略,但這并不意味著所有國(guó)家都能實(shí)現(xiàn)自身的戰(zhàn)略目標(biāo)。立陶宛的目標(biāo)是擺脫外國(guó)的干涉(尤其是俄羅斯)和占領(lǐng)從而恢復(fù)自由,但其經(jīng)濟(jì)、人口以及地理狀況決定了它不可能永久性地實(shí)現(xiàn)目標(biāo),只會(huì)偶爾達(dá)成心愿。西班牙的戰(zhàn)略目標(biāo)以16世紀(jì)自身的經(jīng)濟(jì)地位為后盾,但受到軍事實(shí)力的限制。與世界上其他大多數(shù)國(guó)家不同的是,美國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)大多數(shù)的戰(zhàn)略目標(biāo)(我將在后面對(duì)此進(jìn)行闡述)。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)都開(kāi)足馬力向這一總體戰(zhàn)略目標(biāo)挺進(jìn)。
一個(gè)國(guó)家的總體戰(zhàn)略已經(jīng)根植于它的DNA中,而且看起來(lái)十分自然,以至于政治家和將軍們都沒(méi)有特別留意到它,只是在潛意識(shí)的邏輯中深受總體戰(zhàn)略的影響。但從地緣政治或者宏觀角度來(lái)看,一個(gè)國(guó)家的總體戰(zhàn)略和邏輯都把這個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人推到了風(fēng)口浪尖。
總體戰(zhàn)略并不總是與戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān),它涉及能提升一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的所有進(jìn)程。但對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō),它的總體戰(zhàn)略可能比其他國(guó)家更多地涉及戰(zhàn)爭(zhēng),以及戰(zhàn)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)之間的相互關(guān)系,因?yàn)槊绹?guó)有史以來(lái)就是一個(gè)好戰(zhàn)的國(guó)家。