香港證監(jiān)會指稱，這兩個看似不相關(guān)的資本動作之間，實際上由黃光裕與杜鵑二人策劃，目的是以國美電器的公司資金購買本來由黃持有的國美電器股份，使黃光裕得以向一家財務(wù)機構(gòu)償還一筆24億港元的私人貸款。

在一些小股東向證監(jiān)會舉報后，香港證監(jiān)會在受理后于2009年8月向香港高等法院提起刑事起訴，而香港高等法院在開庭審理后凍結(jié)了黃光裕夫婦在香港的總價值為億港元的資產(chǎn)，然而作為最大受害者的國美電器在這一問題上卻保持沉默。

國美電器董事局主席陳曉在2009年8月底舉行的國美電器半年報通報會上回答筆者提問時，用一句“該案件已經(jīng)進入司法程序，上市公司不方便發(fā)表評論”便輕輕帶過。

不僅如此，包括史習(xí)平、陳玉生、Thomas Joseph Manning等3位曾在2008年期間擔(dān)任國美電器獨立非執(zhí)行董事在內(nèi)的所有的獨立非執(zhí)行董事皆回避記者的采訪，且沒有回應(yīng)當時是否發(fā)現(xiàn)上市公司回購股票涉嫌欺詐。

對此陳曉后來回憶說，2008年5月香港證監(jiān)會已經(jīng)開始到公司對這一問題進行調(diào)查，但是之前我對此一點都不了解。但2009年8月份，證監(jiān)會對黃光裕起訴以后，我們請了獨立的第三方專業(yè)律師進行內(nèi)部調(diào)查，經(jīng)過內(nèi)部調(diào)查以后，發(fā)現(xiàn)這個問題比較嚴重，本來我們已經(jīng)做出相應(yīng)的反應(yīng)，但是考慮到情感問題我們一直沒有表態(tài)。

陳曉表示不清楚這一事情有些為自己推脫的嫌疑，因為國美電器2008年初的回購是由股東大會授權(quán)和董事會審議通過?！爱敃r香港股市大幅下跌，上市公司回購股票主要是為了穩(wěn)定股價，而且這一過程都是經(jīng)過了正常的程序?qū)徸h的，并非黃光裕夫婦個人的想法，當時我們并沒有發(fā)現(xiàn)有什么不妥當?！眹离娖饕晃粌?nèi)部人士向筆者表示。

如果說陳曉作為外人不被黃家信任是正常的，但是王俊洲、魏秋立這兩位曾多次被黃光裕委以重任的高管在2009年后也失去了黃家的信任。2008年12月作為黃光裕家族最信任的“外人”鄒曉春取代魏秋立成為了中關(guān)村科技的副董事長，在引進貝恩資本和管理層股權(quán)激勵兩件事情上沒能讓黃家滿意后，這兩位高管也失去了黃光裕家族的信任。

黃家后來給筆者提供的書面材料中曾這樣描述背叛黃光裕家族的高管：

陳曉在為自己的利益而戰(zhàn)，可陣營里的其他人卻備感煎熬，因為陳曉獲勝雖不能也不會分給他們更多的利益，但起碼人還會在家電江湖上混下去。但如果黃光裕獲勝，他們真的選擇離開，不但可能喪失已經(jīng)拿到的認股期權(quán)，在家電江湖上混的可能性也很小了。因為家電零售的江湖很小，離開國美就意味著出局或改行。這種局面一旦發(fā)生，結(jié)果雖然不像陳曉對黃光裕“政治生命已經(jīng)結(jié)束”的斷言那樣決絕，但這些人的商業(yè)生命確實堪憂。

如果說陳曉這次的忍讓還確有原因的話，在黃光裕家族三番兩次給上市公司制造麻煩后，陳曉依然希望與黃光裕家族和平共處的想法就有些天真了。在幫助黃家籌齊億元的罰金后，陳曉并沒有得到黃光裕家族的感謝，反而迎來黃光裕家族讓其出局的函件。

其實在交納2億元罰金后，2010年5月24日就有香港媒體報道，杜鵑因為配合審訊獲得“取保候?qū)彙钡馁Y格，雖然是“戴罪之身”短期內(nèi)無法回到上市公司任職，但是外界普遍猜測其很可能代表黃光裕家族開始繼續(xù)參與到國美電器控制權(quán)的爭奪中。

當時有國美高管告訴筆者，“在黃家內(nèi)部杜鵑一直是相對理性的，我們不相信她會繼續(xù)做出對公司不利的事情，而且目前公司的董事會主要由陳曉、貝恩資本的人士來主持，所以大股東表達自己不同意見的渠道只有股東大會。”

然而后來事件的發(fā)展讓這位高管的預(yù)測出現(xiàn)了偏差，黃光裕家族爭奪控制權(quán)的戰(zhàn)役才剛剛打響。雖然當時黃光裕家族沒有提出改組董事會的要求，但是黃光裕家族的代表當時就表示，黃光裕夫婦手中還擁有國美電器上市公司的商標，以及原計劃2011年底納入上市公司的三百多家非上市門店。如果其與國美電器董事會和貝恩資本的矛盾加重，兩人可能會將非上市門店獨立，并收回上市公司的商標使用權(quán)。