七國(guó)反叛的消息很快報(bào)到京師，晁錯(cuò)預(yù)言中的四分之一內(nèi)容得到驗(yàn)證是正確的——“削之亦反”。

景帝多半已經(jīng)沒(méi)有心思去思考另外四分之三命題的真?zhèn)?，既然削藩是晁錯(cuò)力主執(zhí)行的，平叛自然也應(yīng)以他為謀主。隨后的一系列因應(yīng)之道足以叫后人明白，晁錯(cuò)對(duì)削藩全無(wú)統(tǒng)籌規(guī)劃與全局考慮，事前即已斷言削藩必會(huì)招致反叛，卻不見(jiàn)他督促景帝提前做出針對(duì)吳、楚的兵力集結(jié)，或者是他心存僥幸，或者是他心智不足，否則實(shí)在無(wú)法解釋。

景帝為削藩而徹底倒向晁錯(cuò)，被冷落的滿朝公卿列侯冷眼旁觀，看這對(duì)一意孤行的君臣如何收?qǐng)?。景帝求教于老師，事已至此晁錯(cuò)自然主張用兵，但是“兵數(shù)百萬(wàn)，獨(dú)屬群臣，不可信”，建議“陛下不如自出臨兵，使錯(cuò)居守。徐（縣，在今江蘇泗洪縣南）、僮（縣，在今安徽泗縣東北）之旁吳所未下者可以予吳”。

為政者當(dāng)兼用文武之道，或者說(shuō)平叛策略應(yīng)該綜合考慮安撫、武力兩項(xiàng)舉措，是否可以安撫以及如何安撫、是否可以武力解決以及如何解決，都應(yīng)擬定翔實(shí)的計(jì)劃，并預(yù)備計(jì)劃受挫后又需采取何種措施補(bǔ)救，最后大體要給景帝說(shuō)明這些措施可以達(dá)到怎樣的效果?？墒顷隋e(cuò)卻根本給不出通盤的建議，這條僅有的建議甚至都算不上一個(gè)有意義的辦法。

且不說(shuō)大敵當(dāng)前晁錯(cuò)尚且過(guò)度沉迷在權(quán)謀之中實(shí)在叫人討厭，就事論事，其建議也實(shí)在令人不敢恭維。景帝御駕親征而晁錯(cuò)鎮(zhèn)守后方，這樣的分工顯然置景帝于險(xiǎn)境，可晁錯(cuò)自己卻性命無(wú)虞。如果景帝平叛成功，晁錯(cuò)作為提出削藩的主謀自然是首功；如果景帝戰(zhàn)敗被殺或者被逼退位，晁錯(cuò)有足夠的時(shí)間可以選擇逃亡，甚至他可以反戈一擊投降叛亂一方。總之，這樣的安排怎么看，晁錯(cuò)也萬(wàn)無(wú)一失，而景帝卻險(xiǎn)象環(huán)生。也許晁錯(cuò)想到的分工是，當(dāng)年高帝往往親自率軍出征，而用蕭何留守后方，可是時(shí)代和情況已經(jīng)發(fā)生變化了，哪里能夠簡(jiǎn)單類比照搬？

晁錯(cuò)這一建議甚至前后矛盾，“徐、僮之旁吳所未下者可以予吳”，將叛軍沒(méi)有攻下的城池拱手相送，原因何在？意圖何向？都不得而知。若是戰(zhàn)略退卻，不見(jiàn)有退卻后如何進(jìn)軍收復(fù)的規(guī)劃，若是以城池土地賄賂吳國(guó)請(qǐng)求罷兵，那又何苦當(dāng)初削藩。

可以想見(jiàn)，這樣的謀略足以將景帝對(duì)晁錯(cuò)的信賴徹底擊毀。

晁錯(cuò)已經(jīng)不再可以依靠，景帝親自動(dòng)手調(diào)集大軍平叛。太尉條侯周亞夫率領(lǐng)三十六將軍迎擊吳、楚；曲周侯酈寄將兵擊趙；將軍欒布率軍擊濟(jì)南、菑川、膠東、膠西；大將軍竇嬰屯兵滎陽(yáng)（在今河南滎陽(yáng)東北），監(jiān)視齊地、趙國(guó)叛軍。

當(dāng)前或戰(zhàn)或和皆有可能，景帝的布置重點(diǎn)，是將兵力迎面投放至叛軍攻來(lái)的三個(gè)方向，以戰(zhàn)斗隊(duì)形展開，同時(shí)安排竇嬰率軍作為戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)緊隨三路大軍之后，首先遏制叛軍向京師推進(jìn)的速度，暫時(shí)達(dá)成一個(gè)相持的局面，以爭(zhēng)取決策時(shí)間。

排兵布陣結(jié)束，景帝隨即召見(jiàn)前吳國(guó)丞相袁盎，深入了解主要對(duì)手劉濞的底細(xì)。但對(duì)晁錯(cuò)而言，這卻是一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號(hào)。

晁錯(cuò)與袁盎自文帝時(shí)期起就極不和睦，袁盎所在晁錯(cuò)有意回避，晁錯(cuò)所在袁盎也有意回避，兩人從不同堂共語(yǔ)。史傳中并未明言導(dǎo)致兩位大臣勢(shì)同水火的原因，但是種種跡象表明二人都有置對(duì)方于死地而后快的決心。晁錯(cuò)甫一出任御史大夫，就派人調(diào)查正告假歸家的吳國(guó)丞相袁盎，查實(shí)其接受吳王賄賂的事實(shí)。袁盎退出贓款贓物抵罪，景帝下詔赦免他為庶人。一擊不中的晁錯(cuò)并未善罷甘休，他對(duì)自己的部屬說(shuō)，袁盎多受吳王金錢財(cái)物，所以一直蒙蔽朝廷，說(shuō)吳王不會(huì)造反?，F(xiàn)在吳王果然反了，應(yīng)該再次審訊袁盎，可以獲得吳王的計(jì)謀。御史府的丞、史卻持不同意見(jiàn)，事前治罪的話，或許還可能阻止吳王造反，現(xiàn)在七國(guó)已經(jīng)起兵，審訊就沒(méi)有太大的意義了，況且袁盎肯定是不會(huì)參與造反的。就在晁錯(cuò)猶豫不決的當(dāng)口，有人將晁錯(cuò)的計(jì)劃告訴了袁盎。大驚失色的袁盎夤夜求見(jiàn)竇嬰，詳細(xì)分析了吳國(guó)國(guó)內(nèi)的情況和吳王造反的原因，并表示愿意面見(jiàn)景帝呈獻(xiàn)平定七國(guó)的計(jì)策。竇嬰隨即上報(bào)景帝，于是景帝召見(jiàn)袁盎。

晁錯(cuò)是否已經(jīng)覺(jué)察到這次召見(jiàn)的危險(xiǎn)不得而知，但是此時(shí)他顯然不能再不與袁盎同堂共語(yǔ)，無(wú)論袁盎會(huì)說(shuō)些什么，晁錯(cuò)必須清楚了解，事實(shí)上他也在召見(jiàn)現(xiàn)場(chǎng)。

景帝的詢問(wèn)單刀直入，吳王的主要助手大臣田祿伯能力如何？你怎么看這次叛亂？袁盎干脆地告訴景帝，吳、楚不足為患。這樣的回答不能讓景帝滿意，他提醒袁盎，吳王采銅礦鑄錢，煮海水煉鹽，招徠天下豪杰，若沒(méi)有十足把握，又怎么會(huì)在六十二歲的高齡白頭舉事呢？袁盎認(rèn)為，吳王財(cái)力確實(shí)豐富，但招徠所得卻并非英雄豪杰，因?yàn)檎嬲挠⑿酆澜軕?yīng)該勸說(shuō)吳王效忠朝廷，不會(huì)慫恿吳王造反，可見(jiàn)不過(guò)是些亡命之徒罷了。這樣政治正確的回答很對(duì)景帝的胃口，但實(shí)在于事無(wú)補(bǔ)。景帝接著問(wèn)他可有具體的解決辦法。袁盎表示他的計(jì)劃絕不能有人臣聽(tīng)到，請(qǐng)景帝把身邊的人包括晁錯(cuò)支開。

晁錯(cuò)的憤怒不必多說(shuō)，此時(shí)的他應(yīng)該能夠意識(shí)到這個(gè)細(xì)節(jié)的危險(xiǎn)性了。以晁錯(cuò)的身份地位和在吳楚七國(guó)之亂中所扮演的角色，沒(méi)有任何事情是不應(yīng)該被他知道的。那么，要求晁錯(cuò)退場(chǎng)就多半是因?yàn)橛?jì)劃涉及晁錯(cuò)，而且對(duì)他不利。景帝毫不猶豫地答應(yīng)袁盎的請(qǐng)求，顯示景帝心中最重要的是他的帝國(guó)，而不是老師。

果然，袁盎明確為景帝指出，吳國(guó)和楚國(guó)的通信中講到，高帝分封子弟為王各自擁有屬地，現(xiàn)在賊臣晁錯(cuò)卻要削奪，因此我們今天不是造反，而是要誅殺天子身邊的奸臣晁錯(cuò)，恢復(fù)原有的封地。只要陛下愿意殺死晁錯(cuò)，再收回削藩詔令，恢復(fù)諸侯國(guó)原有封地，就可以兵不血刃解決危機(jī)。

景帝深思許久后的回答說(shuō)明他殺機(jī)已動(dòng)，看看局勢(shì)的發(fā)展再做定奪吧，但朕不會(huì)因?yàn)樾蕾p一個(gè)人就置國(guó)家于不顧。