貿(mào)然“去”掉未必是好事。國外的很多品牌企業(yè)已經(jīng)發(fā)展到第三代、第四代的繼承人，頻繁的更換領(lǐng)頭人對一個企業(yè)的發(fā)展未必是好事，容易造成一些不必要的動蕩?，F(xiàn)代企業(yè)的公司治理不等于就要“去”掉某人?，F(xiàn)代企業(yè)的公司治理講求各方制衡，比如一方面創(chuàng)始股東方面一些好的東西需要保留下來。另一方面中小股東的利益要保護好。從這個方面來說，職業(yè)經(jīng)理人應(yīng)該和大股東保持好關(guān)系，從大股東身上吸取一些優(yōu)秀的東西，而不應(yīng)該搞成對立關(guān)系。這對公司的發(fā)展、對中小股東的利益都是有好處的。人們也不能因為這個案例而否認職業(yè)經(jīng)理人制度。主要是看怎樣去規(guī)避風(fēng)險。微軟比爾?蓋茨和史蒂夫?鮑爾默堪稱黃金組合，創(chuàng)維創(chuàng)始人黃宏生入獄后，托付張學(xué)斌等職業(yè)經(jīng)理人幫創(chuàng)維渡過了難關(guān)，黃宏生也給了管理層足夠的信任，雙方的誠信契約堪稱模范。

黃光裕其他四項提案遭到否定，表明境外投資機構(gòu)和絕大部分中小股東支持的是陳曉，對黃光裕指明的執(zhí)行董事并不信任。而貝恩資本三名董事的留任，是陳曉與貝恩資本簽署股權(quán)協(xié)議時簽訂的綁定條款的必然結(jié)果。對賭協(xié)議的簽訂，到底是陳曉綁架了外資還是外資綁架了陳曉？機構(gòu)投資者其實都是財務(wù)投資人，這些人都是賺錢就走人的，貝恩并不是陳曉的朋友。在未來的發(fā)展過程中，陳曉同外資之間是分是合也還未可知。

陳曉能留任主要得之于貝恩資本和海外的一些投資機構(gòu)的支持。這從很大程度上來說保證了國美管理層的穩(wěn)定，以及國美的正常運行。但既然陳曉與大股東之間已經(jīng)發(fā)生了不可調(diào)和的矛盾，如果陳曉繼續(xù)留任，國美的未來還會發(fā)生戰(zhàn)爭。因而，陳曉能留任多長時間這是一個未知數(shù)。

國美是上市公司，業(yè)績才是硬道理，陳曉留任獲得了一個發(fā)揮才智的舞臺，如果陳曉能利用這個機會，把國美治理得非常好，保住了國美國內(nèi)家電巨頭的地位，那樣的話，境外投資機構(gòu)將會積極增加對國美的投資，而股權(quán)的稀釋則會是陳曉的下一個動作。但如果未來半年內(nèi)國美的業(yè)績沒有提高，則陳曉的位置會岌岌可危。未來黃氏家族收回372家非上市門店自己組建團隊管理，這意味著國美的分裂。這對企業(yè)的發(fā)展、股東、機構(gòu)投資者都是有害的。這樣發(fā)展下去的結(jié)果，并不是陳曉說的“魚死網(wǎng)不破”，而是會造成兩敗俱傷。

在2010年10月25日最新發(fā)布的胡潤零售富豪榜上，國美的老對頭蘇寧已經(jīng)以304億元第三次榮登“胡潤零售富豪榜”首富寶座。黃光裕家族則以160億元財富屈居第二。也就是說在國美打內(nèi)戰(zhàn)爭奪企業(yè)控制權(quán)的時候，蘇寧則在一邊擴大市場份額一邊在對各個市場精耕細作。另外，據(jù)最新消息報道，黃光裕家族擬以40億元出售位于北京西南角的豐臺科技園地區(qū)國美商都，其目的是彌補“9?28”一戰(zhàn)給黃家?guī)淼馁Y金損耗，由此說明國美內(nèi)戰(zhàn)對國美造成了嚴(yán)重的內(nèi)傷。

第四節(jié) “百日分裂”后的“和解”

吊人胃口的是，令眾人舉目關(guān)注的“9?28”股東大會并不是黃陳之爭的最終結(jié)果。11月10日晚，在黃光裕、陳曉正式?jīng)Q裂即將進入100天的前夜，黃陳之爭又有了新的進展，雙方終于達成一定程度上的和解：鄒曉春、黃燕虹將進入國美董事會，黃光裕方面表態(tài)稱，非上市門店暫無拆分之必要。