沈浩波，都這會(huì)兒了，你就別用“使我難過(guò)”之類(lèi)的酸詞來(lái)自我感動(dòng)和蒙騙視聽(tīng)了吧？這讓我覺(jué)得過(guò)于搞笑。我在《二次回答沈浩波》中只是講了一個(gè)以為對(duì)你有益的故事。如果使你難過(guò)的是我對(duì)南人、尹紅旗的回帖，那么請(qǐng)你先看一下他們的前貼，我和這三人的關(guān)系對(duì)你來(lái)說(shuō)也是完全透明的--你可以指出我說(shuō)出的哪一點(diǎn)不是事實(shí)。除此，你“難過(guò)”什么？！

沈浩波，蕭沉的帖子提到了我的名字與此同時(shí)似乎沒(méi)有提到你的名字--我的理解是這個(gè)帖子跟我有關(guān)跟你似乎無(wú)關(guān)，看完蕭貼我感到這是詩(shī)歌網(wǎng)絡(luò)上少見(jiàn)的那種具有理論發(fā)言質(zhì)量的文字，就稱(chēng)贊了蕭沉這方面的能力--你在對(duì)蕭沉質(zhì)疑的同時(shí)質(zhì)疑了我的稱(chēng)贊--我深知你的疑點(diǎn)在于你以為我稱(chēng)贊蕭沉的動(dòng)機(jī)是為了支持“伊沙類(lèi)詩(shī)歌”這種說(shuō)法（你一以貫之的“小”決定了你逢事就會(huì)這么思維），現(xiàn)在我已失去了向你解釋我究竟為什么稱(chēng)贊蕭沉的原因。我理解你的帖子針對(duì)了我，所以就依你之說(shuō)，把你已從我朋友的名單上刪去。

沈浩波，我完全同意仇恨的桶所說(shuō)你的發(fā)言是代表《詩(shī)江湖》針對(duì)《唐》的，“代表”是你這個(gè)人一貫的身份感，“針對(duì)”是你和你們兩月來(lái)莫名其妙卻又是有目共睹的情緒--在《唐》改版之初你上來(lái)說(shuō)過(guò)幾句應(yīng)該是人說(shuō)的話(huà)，而你在《詩(shī)江湖》上是怎么說(shuō)話(huà)的（過(guò)去我曾善意地說(shuō)像“班長(zhǎng)”）？這讓我聯(lián)想起王敖：《詩(shī)生活》上的“知心大哥”，《詩(shī)江湖》上的“痞子流氓”。如果你不像南人那般健忘的話(huà)，應(yīng)該記得我曾痛斥之。長(zhǎng)期以來(lái)，你在做人上有一大疏忽：你總以為你長(zhǎng)了一副“火眼金睛”能看破一切人間不平事，你忘了你自己的所作所為所思所想，眾多俗人的肉眼也可一目了然。所以我再次依你之說(shuō)，把你從我朋友的名單上（盡管上面已沒(méi)你了）再次刪去。

沈浩波，確實(shí)，在有桶這樣的朋友之后，我發(fā)現(xiàn)我以前的交友原則對(duì)自己過(guò)于不負(fù)責(zé)任--我有太多的空頭朋友了，所以我想付出一些人，于情于理我都該最先付出你。

沈浩波，關(guān)于“組織”的問(wèn)題我有耐心跟你談，考慮到你作為一個(gè)南方人在某些語(yǔ)境上的局限，我告訴你：我這里所談的“組織”是“流派”、“集團(tuán)”的調(diào)侃性表述。據(jù)我所知：70年代，中國(guó)大陸有一個(gè)“流派”--“今天”；80年代，中國(guó)大陸有上千家“流派”（有質(zhì)量的幾十個(gè)），“非非”、“他們”、“莽漢”、“海上”是其杰出代表；90年代，中國(guó)大陸只有一個(gè)“流派”--“知識(shí)分子寫(xiě)作”（緣起于《傾向》）；2000年至今，中國(guó)大陸只有一個(gè)“流派”--“下半身”（緣起于《下半身》）。我講這些是想提醒你一點(diǎn)，在“個(gè)人寫(xiě)作”提出并被大家普遍接受的90年代至今，“流派”的存在就成了一把“雙刃劍”。它可能殺傷殺死自己的是什么？你從“知識(shí)分子”身上去找吧。先不說(shuō)我的詩(shī)是否遮蔽了你們的詩(shī)，為什么在所有的文章（你們自己寫(xiě)的除外）中幾乎都使用的是“下半身”而不是沈浩波、南人、尹麗川、李紅旗，自我符號(hào)化曾使你們占得聲勢(shì)上的先機(jī)，也會(huì)使個(gè)人付出代價(jià)--你可以大罵理論界偷懶而且庸俗，但我以為這是你們自找的--這便是我在提到“組織”一詞時(shí)與詩(shī)有關(guān)的看法。如果你認(rèn)為你們這個(gè)流派沒(méi)有任何的組織化，你可否解釋一下為什么李紅旗指責(zé)我“無(wú)理取鬧”。你們?nèi)烁饔衅湟?，我只納悶李紅旗。關(guān)于“組織”的話(huà)和大小有關(guān)么？我希望你在學(xué)舌時(shí)能有對(duì)位的話(huà)題。

沈浩波，你關(guān)于桶的所有話(huà)在我看來(lái)非但是“敵意”的，甚至是“惡意”的，你將桶在非常具體的語(yǔ)境（某一事件發(fā)生后的特殊語(yǔ)境）中的話(huà)拉出來(lái)說(shuō)，可見(jiàn)你在用心險(xiǎn)惡上手段不高但還具備。在談桶這個(gè)人時(shí)你竟然動(dòng)用了“野心”一詞，你是不是為了把我笑死？我估計(jì)你是照著你身邊某個(gè)人的樣子在談你臆想中的桶--那個(gè)人是個(gè)男人。

沈浩波，你舉了不少人，似乎只為映襯我發(fā)言的動(dòng)機(jī)不純，你可真是屬變色龍的?。?-為此，我有理由第三次將你的名字從我朋友的名單里刪去（盡管那上面早已沒(méi)有你了）。甚至我懷疑你有眼無(wú)珠。

沈浩波，你不要說(shuō)徐江“惡心”什么的。你替徐江辯解一句再漫罵一句，而且內(nèi)容本有著天然的因果關(guān)系--你忘了或者是有意在回避這一點(diǎn)，就像在看我帖子時(shí)一樣--就這個(gè)問(wèn)題，如果你想逐貼辯論，我肯定奉陪。

沈浩波，我不會(huì)以小人之心無(wú)端揣測(cè)你為什么要在這時(shí)提到楊黎、韓東，我只是想告訴你，你提他倆的名字讓我有生理上的反感。我還想告訴你，只有鬼才關(guān)心這次爭(zhēng)論有無(wú)詩(shī)學(xué)背景--如果硬要這么扯，我以為它有人的背景：現(xiàn)在你我這兩個(gè)世人眼中的“小丑”將共同暴曬于陽(yáng)光之下--這不是大快人心之事嗎？

沈浩波，云虎是你的朋友，你以什么樣的語(yǔ)氣跟他說(shuō)話(huà)我不會(huì)多管閑事（雖然你本人經(jīng)常愛(ài)管別人間的閑事）。只是我想談?wù)勀愕恼f(shuō)話(huà)語(yǔ)氣問(wèn)題--到目前我還是很?chē)?yán)肅的，我不嚴(yán)肅時(shí)的狀態(tài)你肯定見(jiàn)識(shí)過(guò)--你說(shuō)話(huà)方式中對(duì)于他人的傷害性是浸透在語(yǔ)氣中的，能在不經(jīng)意中用語(yǔ)氣傷人--你在這方面的才能是我見(jiàn)過(guò)的人中最高的--我從語(yǔ)氣上談還是不想也沒(méi)有太多的興趣透析你人--如果我的生活中有這么一個(gè)人經(jīng)常性地以“朋友”和“詩(shī)歌”的神圣名義無(wú)端放肆地以這種語(yǔ)氣給我?guī)?lái)一點(diǎn)傷害，我就會(huì)堅(jiān)決地站出來(lái)制止他?，F(xiàn)在是我對(duì)你說(shuō)：在我面前，給我閉嘴！