德國人原諒了菲舍爾曾有過的暴力行為，但卻不能原諒他在簽證事件上的錯(cuò)誤，這正常嗎？

人們往往能夠原諒政治家們的一些生活瑣事，以前發(fā)生的事情其實(shí)對現(xiàn)在并沒有多大的影響。但是，簽證事件卻發(fā)生在現(xiàn)在。

2001年初，您在聯(lián)邦會議上要求菲舍爾承認(rèn)在發(fā)展過程中出現(xiàn)的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，您真的認(rèn)為，他會這樣做嗎？

我本來就沒有期望過他會這樣做。使我感到不安的是，菲舍爾對自己過去的作為總是感到自豪。他在公開場合所做的反悔非常虛假，像是醫(yī)生分配藥物劑量，按需要而定。而他隆重推出的卻是菲舍爾模式：一個(gè)強(qiáng)人就是這樣的人，他曾經(jīng)犯過五次錯(cuò)誤。

菲舍爾曾經(jīng)是一位關(guān)注政治的好斗團(tuán)伙的負(fù)責(zé)人。在法蘭克福的莫洛托夫雞尾酒會上發(fā)生的那場暴力事件中，他充當(dāng)?shù)慕巧恢睕]有澄清。漢斯-赫伯特·卡利開槍射擊用的武器是他的汽車運(yùn)來的。民眾們對一個(gè)有這樣經(jīng)歷的人最感興趣的會是什么？

人們總是記住一些有趣的生活瑣事。事實(shí)上人們對以前的很多事已經(jīng)不再感興趣了。您知道，聯(lián)邦德國經(jīng)受了1968年的艱難考驗(yàn)。這個(gè)話題已經(jīng)很遠(yuǎn)久了。對1968年革命運(yùn)動(dòng)造成的后果，例如對否定技術(shù)和否定精英，及阻礙教育發(fā)展等等問題的嚴(yán)重性認(rèn)識不足。相反，人們片面強(qiáng)調(diào)了這一運(yùn)動(dòng)在社會自由化方面所取得的成就。

我們對1968年事件及其后果的認(rèn)識是否存在嚴(yán)重分歧？

基本上沒有。

菲舍爾的綠黨過去曾長期與其他政黨關(guān)系疏遠(yuǎn)，現(xiàn)在他們是聯(lián)邦政府中的執(zhí)政黨，這個(gè)黨成功地進(jìn)入了民主議會體制里。

我也是這樣想的?；蛟S要有一個(gè)限制，在國家安全政策上，如果由綠黨單獨(dú)負(fù)責(zé)的話，我始終抱有很大的顧慮。

您相信綠黨的經(jīng)濟(jì)政策嗎？

他們說的比做的好。在綠黨執(zhí)政的地方，官僚主義非常嚴(yán)重。人們不難看到，消費(fèi)部長屈娜斯特在自己的職權(quán)范圍內(nèi)究竟做了些什么 。我做的德國噩夢，雖然有些過火，但現(xiàn)實(shí)情形確實(shí)如此：每個(gè)人都有一臺風(fēng)車，說是為了環(huán)境保護(hù)做貢獻(xiàn)，但卻忘記了政府需要付出高昂的補(bǔ)貼。在社會政策問題上，綠黨努力尋找新的答案，提出正確對待代溝問題、個(gè)人責(zé)任問題等等。但他們不是一個(gè)小部分人的政黨，不能只對特殊的群體負(fù)責(zé)。只考慮一些無關(guān)大局的事，當(dāng)然，這樣做對他們來說倒也輕松簡單。

您是否想過，有一天會同約瑟夫·菲舍爾一起坐在政府內(nèi)閣里？

沒有想過，同菲舍爾坐在一起肯定不可能。我個(gè)人感覺，他的應(yīng)變能力已經(jīng)到了盡頭，他們再轉(zhuǎn)向基民盟已經(jīng)不可能了?？偠灾?，在10年內(nèi)，基民盟是不可能再與綠黨合作的。