第二，在《舊唐書·隱太子建成傳》中，我們發(fā)現(xiàn)秦王麾下的“八百勇士”在政變過程中同樣出現(xiàn)了令人百思不解的異動。在我們前面引述的“俄而東宮及齊府精兵二千人結(jié)陣馳攻玄武門，守門兵仗拒之，不得入，良久接戰(zhàn)，流矢及于內(nèi)殿”這句話之后，史書接著寫到：“太宗左右數(shù)百騎來赴難，建成等兵遂敗散?！?/p>

這里所說的“左右數(shù)百騎”，很可能就是李世民“素所蓄養(yǎng)的八百勇士”之全部或大部。令人極為不解的是，當(dāng)東宮和齊府兵猛攻玄武門、并且與守門禁軍“良久接戰(zhàn)”的時候，秦王麾下最親信的這支精銳上哪兒溜達去了？為什么直到“玄武門守衛(wèi)戰(zhàn)”已經(jīng)接近尾聲，秦王左右數(shù)百騎才姍姍來遲地加入到玄武門前的戰(zhàn)斗，從而扭轉(zhuǎn)了之前的不利形勢，致使東宮和齊府兵最終“敗散”？

唯一的解釋只能是——他們跟隨秦王奔赴更重要的地方了。而這個地方當(dāng)然就是第二戰(zhàn)場、也就是李世民“囚慈父于后宮”的地方。

因此，從秦王麾下這支精銳部隊的異動中，我們足以解讀出三個方面的信息：一，它進一步向我們證實了第二戰(zhàn)場的存在；二，它讓我們看清了玄武門之變中李世民大致的兵力部署；三，它向我們解釋了第一戰(zhàn)場、亦即“玄武門守衛(wèi)戰(zhàn)”為何險象環(huán)生的主要原因。

關(guān)于兵力部署：在李世民及其幕僚所制訂的政變計劃中，襲殺太子和齊王后，負責(zé)防御玄武門的只能是原本駐防在此的常何、敬君弘、呂世衡等部；而最精銳的秦王府八百勇士，則與李世民一同進入太極宮，負責(zé)消滅皇帝身邊敢于頑抗的禁軍侍衛(wèi)，進而控制皇帝和重臣；同時，秦王的麾下驍將，如秦叔寶、程知節(jié)、侯君集、段志玄等人很可能也跟隨李世民進入了第二戰(zhàn)場。

只有這樣，我們才能解釋第一戰(zhàn)場一再遭遇險情的原因。諸如：東宮和齊府兵“馳趨玄武門”時，為何只有一個張公瑾 “獨閉關(guān)以拒之”？那是因為：多數(shù)驍將和秦王府精銳當(dāng)時都不在玄武門。還有，敬君弘、呂世衡為何會戰(zhàn)死？這只能證明：留在玄武門進行防御的兵力實在是很薄弱。此外，當(dāng)東宮齊府將士鼓噪著要轉(zhuǎn)攻秦王府時，秦王陣營為何“將士大懼”、束手無策？那是因為所有的兵力都被配置在第一戰(zhàn)場和第二戰(zhàn)場了，至于秦王府這個“第三戰(zhàn)場”，肯定只留下了一部分老弱殘兵，顯然是不堪一擊的。估計在李世民及其幕僚的計劃中，秦王府是無力也無意保全的，很可能早已做好了被攻破的打算。

第三，討論至此，我們就要引出又一個足以證明第二戰(zhàn)場存在的有力證據(jù)，那就是秦王妃長孫氏在玄武門之變中的動向、及其所發(fā)揮的相關(guān)作用。

按《舊唐書·文德皇后長孫氏傳》，當(dāng)李世民“方引將士入宮授甲”時，長孫氏“親慰勉之，左右莫不感激”?！缎绿茣の牡麻L孫皇后傳》稱：“及帝授甲宮中，后親慰勉，士皆感奮?！眱伞短茣范加涊d了長孫氏跟隨李世民一起進入了太極宮，這究竟意味著什么？難道她的任務(wù)僅僅是去慰勉將士的嗎？

我們認為，事實并沒有這么簡單。

長孫氏之所以出現(xiàn)在太極宮中，至少可以證明以下三點：一，秦王府的精銳確實已經(jīng)傾巢而出，府中防守空虛，早就做好失守的打算，所以李世民才會把長孫氏帶在身邊，以免遇害；二，既然兩《唐書》都明確記載，李世民和長孫氏不但一起帶著將士進入太極宮，而且還在宮中“授甲”，那么李世民在宮中開辟第二戰(zhàn)場的事實就更是毋庸置疑了；三，在李世民“囚慈父于后宮”的過程中，他們夫婦肯定是有所分工的，長孫氏所充當(dāng)?shù)暮芸赡苁恰鞍矒崾埂钡慕巧?/p>