在中國共產(chǎn)黨的歷史上，“圍剿”與反“圍剿”是一對專有名詞。

這一對相輔相成的名詞使用的時間范圍，主要是第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期?！皣恕?，指國民黨反動派對革命根據(jù)地發(fā)動的進(jìn)攻；反“圍剿”，則是指共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍和游擊隊為粉碎敵人的進(jìn)攻而進(jìn)行的戰(zhàn)斗。

“圍剿”與反“圍剿”發(fā)生的空間并非是一塊根據(jù)地。從1930年到1933年，蔣介石調(diào)集重兵對毛澤東、朱德領(lǐng)導(dǎo)的中央根據(jù)地連續(xù)發(fā)動了五次“圍剿”。在第五次反“圍剿”戰(zhàn)役中，由于已經(jīng)在黨內(nèi)占據(jù)統(tǒng)治地位的“左”傾冒險主義排斥毛澤東的正確領(lǐng)導(dǎo)，致使紅軍反“圍剿”失利，中央紅軍被迫開始了極其艱難、險惡、前途未卜的長征。

西北根據(jù)地與中央根據(jù)地不同，總共經(jīng)歷了三次“圍剿”與反“圍剿”的戰(zhàn)役。當(dāng)中央紅軍1935年1月在長征途中召開歷史性的遵義會議，重新確定了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位時，西北根據(jù)地的第二次反“圍剿”戰(zhàn)役才剛剛打響。

1935年初，蔣介石在取得了對中央根據(jù)地第五次“圍剿”的勝利后，在繼續(xù)圍追堵截中央紅軍的同時，開始把對革命根據(jù)地“圍剿”的重點轉(zhuǎn)到了碩果僅存的西北根據(jù)地。

1月，蔣介石調(diào)集了6個師，30個團(tuán)，約5萬人的兵力，照搬對中央蘇區(qū)第五次“圍剿”的“成功”辦法，采取分割“清剿”、逐區(qū)“蠶食”的方針，對西北根據(jù)地發(fā)動了第二次“圍剿”。

當(dāng)時，陜甘邊和陜北的紅軍加上游擊隊，也不過五六千人，而且部分游擊隊員拿的是大刀長矛，既缺乏軍事訓(xùn)練，又缺少戰(zhàn)斗經(jīng)驗。

敵眾我寡，敵強我弱，大軍壓境，情況危急。

然而，身經(jīng)百戰(zhàn)的劉志丹有著豐富的革命斗爭經(jīng)驗和出色的軍事指揮才能。他和西北軍事委員會副主席高崗一起主持召開了中共西北軍事委員會會議，統(tǒng)一了大家的意見，確定了首先打擊深入陜北根據(jù)地但卻在陜北人地生疏又與陜北軍閥井岳秀互有戒備的高桂滋部，而后向南向西發(fā)展，使陜甘和陜北根據(jù)地連成一片的戰(zhàn)略方針。為了保證反“圍剿”戰(zhàn)役的勝利，劉志丹還親自為西北軍事委員會起草了粉碎敵人第二次“圍剿”的動員令，要求紅軍、游擊隊、赤衛(wèi)隊以及少先隊都必須實行嚴(yán)格的軍事化管理，服從命令，聽從指揮，反對散漫習(xí)氣和無組織無紀(jì)律狀態(tài)。

5月3日，為了統(tǒng)一軍事指揮，在安定玉家灣成立了“中國工農(nóng)紅軍西北革命軍事委員會前敵總指揮部”，劉志丹任總指揮，高崗任政委，白堅任政治部主任，統(tǒng)一指揮紅二十六軍和紅二十七軍的作戰(zhàn)行動。

高崗從謝子長逝世后接任西北軍事委員會副主席到就任前敵指揮部政委，又一次與劉志丹并肩戰(zhàn)斗。就客觀而言，高崗與劉志丹這位才干突出、情操高尚的優(yōu)秀共產(chǎn)黨人共同戰(zhàn)斗，必定耳濡目染，受其熏陶，增長才干。高崗在后來成為“西北王”后，雖然很少提及另一位西北根據(jù)地的創(chuàng)立者謝子長，但他對劉志丹還是欽佩有加的。1943年3月，在紀(jì)念劉志丹逝世七周年時，高崗在《解放日報》上發(fā)表文章寫道：

志丹同志被公認(rèn)為西北黨和西北人民最好的領(lǐng)袖。他是陜甘蘇區(qū)和紅軍的創(chuàng)造者。他深諳戰(zhàn)爭的藝術(shù)，特別擅長于運動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)爭，是西北黨的軍事家。

雖然后來有人認(rèn)為這是高崗在“推劉壓謝抬高自己”，有拉大旗做虎皮之嫌，但高崗確實與劉志丹相識較早，共事較深。高崗后來能為黨的事業(yè)作出重要貢獻(xiàn)，與劉志丹對他的影響和兩人曾經(jīng)同甘共苦的經(jīng)歷也有一定的關(guān)聯(lián)。

西北根據(jù)地的第二次反“圍剿”戰(zhàn)役，從1935年1月31日的南溝岔戰(zhàn)斗開始，到同年8月21日的定仙墕戰(zhàn)斗結(jié)束，歷時近8個月，消滅敵人5000余人，繳獲槍支5000余支，攻克了延長、延川、安定、安塞、保安、靖邊6座縣城，開辟了甘泉、富縣、宜君、定邊、環(huán)縣等游擊區(qū)，將陜北和陜甘邊兩塊根據(jù)地連成了一片，使西北根據(jù)地進(jìn)入了全盛時期。

關(guān)于劉志丹與西北根據(jù)地軍民英勇奮斗、連戰(zhàn)連捷、終于粉碎了敵人的第二次“圍剿”的史實，在有關(guān)的著述中已多有描述，本書不加贅述。雖然這些講述西北根據(jù)地第二次反“圍剿”的文章和書籍都只講總指揮劉志丹，不提政委高崗，但在西北根據(jù)地第二次反“圍剿”中高崗與劉志丹一直共同指揮戰(zhàn)斗則是不爭的事實。

第二次反“圍剿”的硝煙尚未散盡，氣急敗壞的蔣介石又調(diào)集了東北軍、中央軍和陜、甘、寧、晉、綏五省軍閥共十萬多人馬，自任“西北剿匪總司令部”總司令，兵分五路，向西北根據(jù)地發(fā)動了空前規(guī)模的第三次“圍剿”。

8月21日的定仙墕戰(zhàn)斗首開西北紅軍一戰(zhàn)殲敵一個整團(tuán)、一個旅直屬隊又一個營的先例，是粉碎第二次“圍剿”的標(biāo)志性戰(zhàn)斗。定仙墕戰(zhàn)斗后，8月25日，劉志丹、高崗率領(lǐng)西北紅軍主力，轉(zhuǎn)移到延川縣的文安驛，在8月27日召開了目前少有論及的前總文安驛會議，并在會議后進(jìn)行了至今也爭議頗多的橫山戰(zhàn)斗。

在西北紅軍主力到達(dá)文安驛之前，中共西北代表團(tuán)書記朱理治在延川永坪鎮(zhèn)主持召開了西北工委執(zhí)委擴大會議。由于在前線作戰(zhàn)的劉志丹、高崗等委員們無法參加會議，因此，部隊到達(dá)文安驛后，劉志丹、高崗便派紅二十七軍一團(tuán)政委張達(dá)志去永坪鎮(zhèn)，請中共西北代表團(tuán)書記朱理治和西北工委秘書長郭洪濤來文安驛傳達(dá)永坪鎮(zhèn)會議精神。

朱理治是1935年7月作為中共中央北方局的代表來到延川縣永坪鎮(zhèn)的。不久，上海中央局又派聶洪鈞到陜北，并由朱理治、聶洪鈞等組成了中共中央北方局代表團(tuán)，由朱理治任書記，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)陜甘地區(qū)黨的活動。

8月26日，朱理治與郭洪濤來到了文安驛，第二天，便召開了西北紅軍連以上干部參加的會議，即文安驛會議。

關(guān)于文安驛會議的情況，去請朱理治和郭洪濤并參加了這次會議的張達(dá)志后來回憶說：

朱理治同志在會議上作了報告，內(nèi)容主要是國際形勢和國內(nèi)形勢、西北形勢和紅軍的任務(wù)。他要求西北紅軍武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)，打通國際路線。同時要求陜北紅軍先在南面打下延安縣城，北面打下瓦窯堡、清澗、綏德等縣城，并且批評陜北紅軍過去執(zhí)行了右傾機會主義路線等等。張達(dá)志：《憶粉碎敵人對陜北蘇區(qū)第二、第三次反革命“圍剿”的一些情況》，《甘肅文史資料》第九期。

雖然在討論中大多數(shù)與會者對朱理治提出的紅軍下一步作戰(zhàn)計劃表示懷疑，但由于朱理治堅持己見，而西北代表團(tuán)又是黨中央派駐西北的最高領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，因此，會議最終還是接受了上級領(lǐng)導(dǎo)的意見，決定紅軍主力要首先攻打瓦窯堡或清澗縣城。

9月3日，劉志丹、高崗率領(lǐng)紅軍團(tuán)以上的指揮人員，來到瓦窯堡郊外查勘地形，了解情況。

一行人爬上瓦窯堡近郊的黑山梁，不用借助望遠(yuǎn)鏡，就可見城墻內(nèi)外碉堡林立，溝壑縱橫，防守嚴(yán)密，易守難攻。敵人在墻外布滿了梅花陷坑，每個梅花坑直徑三至五米，坑底栽立著鋒利的棗、竹尖樁和金屬刺，而且全部梅花陷坑都在碉堡的交叉火力控制之下。面對著敵人如此嚴(yán)密的防守，劉志丹、高崗以及各團(tuán)指揮員一致認(rèn)為，如果強攻瓦窯堡，純粹是拿戰(zhàn)士的生命開玩笑，這項任務(wù)無論如何也不能執(zhí)行。

瓦窯堡無法攻破，清澗縣城的敵人更多，防御工事更堅固，地形更險要，更沒有強攻的可能。怎么辦？不攻城拔寨，違背上級領(lǐng)導(dǎo)的命令；勉強硬攻，則是以卵擊石，自取滅亡。正當(dāng)指揮員們議論紛紛時，陜北游擊隊第三縱隊總指揮曹動之提出了一個既不打瓦窯堡也不打清澗縣、但又不違抗命令消極怠工的良策：改打敵人防守薄弱的橫山縣。

這個曹動之，就是當(dāng)年與高崗一起發(fā)動““一高”學(xué)潮”，又同時被校方開除，轉(zhuǎn)入榆林中學(xué)的高崗?fù)l(xiāng)。高崗去西安中山軍事學(xué)校后，熱情追求新思潮的曹動之因在榆林中學(xué)積極參加學(xué)生自治運動而被開除，回到了橫山縣。1927年，他加入了中國共產(chǎn)黨，并擔(dān)任了中共橫山縣特別支部書記。后來他奉命打入軍閥部隊搞兵運，并于1934年率部參加了紅二十七軍。

曹動之對于自己生長的橫山縣十分熟悉，他向劉志丹、高崗介紹說，雖然橫山縣城險要，但工事簡略，只有國民黨軍一個騎兵三營駐守，只要我們集中優(yōu)勢兵力，便可一舉攻破。

與曹動之經(jīng)歷相同的前敵總指揮部政委高崗，自然對橫山縣城也很熟悉。他在曹動之介紹完情況后，首先表示同意改打橫山縣城，認(rèn)為曹動之的意見很有道理，其他人也都表示同意?？傊笓]劉志丹見沒有異議，便立即作出決定：放棄攻打瓦窯堡和清澗縣，奔襲橫山縣城。

9月9日，劉志丹、高崗率領(lǐng)部隊在曹動之的帶引下，來到了臥牛城根據(jù)地。部隊在這里休整了一天，于11日拂曉趕到了橫山城下。

凌晨，攻城戰(zhàn)斗打響。

關(guān)于這次戰(zhàn)斗的具體情況，擔(dān)任主攻的紅一團(tuán)團(tuán)長賀晉年于1983年11月10日做了如下回憶：

劉志丹同志率領(lǐng)紅軍主力兵團(tuán)第一次奔襲橫山縣城，是于1935年8月27日文安驛會議后，在臥牛城一帶做的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。其中參戰(zhàn)的有紅二十六軍、紅二十七軍和抗日義勇軍等。其中參戰(zhàn)的紅二十七軍一團(tuán)團(tuán)長是我，政委是張達(dá)志。在這次戰(zhàn)斗中，我們紅一團(tuán)是主攻，位于橫山城的北面，約有八九百人。在偷襲時由于攻城的云梯斷了，所以使梯子顯得短了，經(jīng)幾次攀登后，被敵人發(fā)覺，后采取強攻，還是沒有成功。戰(zhàn)斗持續(xù)了一上午，最后由于我軍傷亡太大，其中我團(tuán)三連連長和通訊員也都犧牲了。所以下午前敵總指揮命令我軍撤退了。

1983年11月8日，當(dāng)年參加攻城的紅一團(tuán)政委張達(dá)志，也對攻城戰(zhàn)斗做了回憶。

張達(dá)志的回憶與賀晉年的回憶基本相同，只是張達(dá)志認(rèn)為攻城失利的原因是：

由于當(dāng)時僅聽了橫山游擊隊負(fù)責(zé)人曹動之的一面之詞，對縣城的情況偵察得不好，對城墻高低掌握得不夠詳細(xì)具體。當(dāng)時說有一處很低的地方，結(jié)果沒有找到，致使我登城云梯準(zhǔn)備得不當(dāng)，尺寸相差有一丈之多。所以云梯雖然架上去了，人也都到了城根底下，經(jīng)多次攀登還是沒有上去。后因被敵人發(fā)現(xiàn)，我軍只好實行強攻，一直攻了一上午，還是沒有成功。這時村子周圍的敵人也都進(jìn)了城，使城內(nèi)的力量更加強大了。所以中午過后，我軍只好撤退了。

雖然這兩位擔(dān)任主攻的指揮員在近30年后的回憶中有些細(xì)節(jié)上的差異，但整個攻城的情況還是很清晰地呈現(xiàn)在了我們的面前，戰(zhàn)斗失利也是不可否認(rèn)的事實。但是，據(jù)此就像有些回憶材料那樣，把打橫山失利的責(zé)任推到高崗的頭上，也是不準(zhǔn)確的。

對于打橫山戰(zhàn)斗的評價，賀晉年與張達(dá)志這兩位當(dāng)事人曾經(jīng)做過如下很有說服力的分析：

賀晉年說：

這次戰(zhàn)斗雖然失敗了，但是有力地打擊了北線的敵人。其主要教訓(xùn)是，我軍事先沒有對地形進(jìn)行很好的偵察，致使對敵據(jù)點地形情況了解得不夠，使登城的云梯準(zhǔn)備得短了。

張達(dá)志說：

在這次戰(zhàn)斗中我們雖然失利了，同時也犧牲了一些同志，如紅一團(tuán)有一個連長梁文有和一個通訊員等，但這次戰(zhàn)斗的打法和布局都是完全正確的。戰(zhàn)士們的士氣是旺盛的，群眾的情緒是高昂的。在戰(zhàn)斗中，全體指戰(zhàn)員都表現(xiàn)得非常勇敢，群眾對我們的戰(zhàn)斗十分支持，他們紛紛給我們送水、送飯，掩護(hù)傷員，掩埋犧牲的同志，因而有力地打擊了敵人。但所不足的是戰(zhàn)前沒有很好地進(jìn)行地形偵察，致使登城的云梯準(zhǔn)備得短了，使這次戰(zhàn)斗沒有獲得成功。

打橫山是西北紅軍在第三次反“圍剿”中進(jìn)行的一次比較大的戰(zhàn)斗，也是劉志丹在第三次反“圍剿”中親自指揮的唯一一次沒有取得勝利的戰(zhàn)斗。雖然打橫山本身是失利了，但這次戰(zhàn)斗的意義如賀晉年、張達(dá)志等所言，仍然是很大的。如果當(dāng)時紅軍不來打橫山，而是按照文安驛會議的決定，去打瓦窯堡或者是清澗縣，部隊的損失可能會更大。

很可惜，劉志丹親自指揮的這場既有意義又有教訓(xùn)的典型戰(zhàn)斗，無論在解放軍出版社1992年9月出版的《劉志丹傳》中，還是全國黨史人物研究會編寫的《中共黨史人物傳》中的《劉志丹》一文中，都沒有任何的記述。